最高院：合同被认定无效后，资金返还应先抵充利息还是本金？|债权|最高院|约定

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

合同被认定无效后，“返还原物、恢复原状”是法定核心义务，而资金类财产的返还常涉及关键争议。不少当事人误以为“合同无效即无利息，已付款应直接抵本金”。

那么，合同被认定无效后，资金返还应先抵充利息还是本金？

最高院在《上海某某建设（集团）有限公司等与何某勇合同纠纷再审案》中明确：

作为无效合同的资金返还属于当事人之间二次形成的债权债务，可以按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。

本案焦点为，无效合同资金返还的抵充顺序问题。

某某集团、某甲公司认为，合同无效而造成的损失不同于利息，不应将已付款610万元按先息后本的清偿顺序抵充。

本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”

作为无效合同的资金返还属于当事人之间二次形成的债权债务，可以适用上述规定。

本案已返还的610万元没有约定返还利息还是本金，故根据上述司法解释规定，按先息后本顺序加以抵充。二审法院根据6笔共计610万元的具体返还时间，以年利率6%计息，经计算，截至第6笔200万元返还时间即2016年2月2日，抵充利息共计422582.5元，抵充本金5677417.5元，尚欠保证金4322582.5元。经审核，上述结果正确，本院予以确认。

合同无效后的资金返还规则，源于《民法典》第一百五十七条“返还财产、过错担责”的核心原则。该条明确，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，各自承担相应的责任。这一规定为抵充顺序提供了法理基础：

其一，资金占用损失是客观存在的法定损失。合同无效不代表资金被占用的损失凭空消失，尤其是无过错方将资金交付对方后，丧失了资金的占有、使用、收益权，该损失应得到填补。而利息（或资金占用费）本质是对资金占用损失的补偿，优先抵充该部分损失，符合“填补损失”的立法目的。

其二，本金返还的核心是“恢复原状”，需以损失填补为前提。若先抵充本金，会导致无过错方的资金占用损失无法得到及时补偿，违背“公平原则”。

周军律师提醒，合同无效后，原约定的利息条款同步失效，出借人无权主张约定利息，但可要求过错方赔偿资金占用期间的损失，该损失通常参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。此时，借款人已支付的“利息”，应优先抵充按LPR计算的资金占用费，超出部分再抵充本金。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。