亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
近日，广西柳州市柳北区人民法院审结的一起“打架”案件，在网上引起了不小的争议。
同一市场做生意的相邻两家门面店主，因为一点琐事发生争执继而动手，先打人的钱某被罚了100元，还手的赵某却被行政拘留了3天。
很多网友表示“看不懂”，有人就质疑，都已经被打了还不能还手吗，正当防卫怎么这么难？
这到底是怎么回事？
据媒体报道，钱某与赵某在同一家市场做生意，而且还是门面紧靠的邻居。
冲突发生这天，赵某先把钱某门面顾客的手推车推到远处，导致双方发生口角，随后赵某又推落了钱某的货物，钱某一气之下就打了赵某一拳。
赵某抬手挡住并后退，钱某这时也没有继续上前殴打赵某的动作，如果双方都能冷静下来，或者矛盾不会进一步激化。
但此时赵某却不干了，他上前抓住钱某的手将其摔倒在地，并按住其头部用力向地面撞击，在钱某的奋力反抗下，赵某才松手。
事后，钱某报警，经鉴定，其伤情为“轻微伤”，派出所按程序先组织了调解，但因双方对赔偿数额无未能达成一致，调解宣告无效。
经调查，最终赵某被处以行政拘留3日，先动手的钱某则被处以罚款100元。
赵某认为是钱某先动手，自己属于正当防卫，不服警方的处理决定，起诉到了当地法院。
法院认为，该案焦点系赵某被打后还手的性质，以及行政拘留决定的合法性。
首先，矛盾起因是赵某无故推走钱某顾客手推车引发，并且在双手争执过程中，赵某又推落了钱某的货物，导致冲突进一步升级，赵某行为存在明显的过错。
赵某辩称其被打后还手是正当防卫，并非殴打他人，这一点法院并不认可。
在法律上，正当防卫的达成需要符合法定的要件，一般分为五个方面：
1. 起因条件。正当防卫的目的是使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
2.时间条件。必须是针对正在进行的不法侵害。
3.主观条件。行为人必须有正当防卫的意图。
4.对象条件。行为人必须针对不法侵害人进行。
5.限度条件。行为人采取正当防卫不能超过必要限度。
我们挨个来对比一下。
从起因和时间条件来看，钱某虽然先动手打了赵某，但在赵某抬手招架后，就已经停止了继续攻击的动作，赵某此时再“还手”，显然是不符合“正在进行的不法侵害”这一要点。
从主观和对象条件，还能说得通。
但在钱某已经被其摔倒在地的情况下，赵某还按住其头部用力向地面撞击数次，从必要性上来说就已经超出了该有的限度。
因此，法院判定，赵某的行为不是正当防卫，而属于主动殴打他人，警方的处罚决定并无不当。
其实，这些年来，关于正当防卫和斗殴两者如何界定，一直都比较模糊。
一度让人质疑，如果遭受到不法侵害，是不是就只能忍着？
但是，随着昆山于海明案、福州赵宇案等案件的报道，以及电影《第二十条》的上映，人们对“正当防卫”的认识也越来越清晰。
2020年，山东淄博经营烧烤的张女士，在被醉酒男子殴打后还手，当地警方认定为互殴，张女士被行政拘留五日，罚款200元。
此案经过一审二审、检察院抗诉，法院再审改判，最终张女士得到了迟来的公正。
当时就有媒体评论，“法不能向不法让步”，的确说的很精准。
而且，法院判决书中还写明，司法实践中，个别案件存在“和稀泥”、“各打五十大板”的现象，这种处理方法模糊了“正”与“不正”的界限，难以取得良好的社会效果。
这些案例的出现，对于公众厘清“正当防卫”和“相互斗殴”的边界，具有十分重要的现实意义。
虽然两者外在表现很相似，但其根本属性则完全不同。
正当防卫的目的是为了制止正在进行的不法侵害，具有被动性和防卫性。而相互斗殴的目的则是为了侵害对方，具有主动性和攻击性。
很多人可能注意到了，最新修订的治安管理处罚法第19条增设了正当防卫制度：
“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。”
这其实就是给正当防卫加上了一个保险，让遭受不法侵害的人能够敢于保护自己。
既然如此，是否意味着柳州这起案件判错了？
从警方的调查和法院的审理情况来看，应该说，赵某想要达成“正当防卫”的理由还是过于牵强。
重点就在于，赵某还手时，钱某的不法侵害已经处于停止状态。
当然，也有人提到，不能奢求当事人在被侵害时也要保持冷静的思考，对“正当防卫”不宜设过高的门槛。
这话没有错。
但在本案来看，钱某不法侵害的意图并没有那么强烈，被挡住后也没有继续攻击的动作，赵某此时完全有更好的选择去避免冲击进一步升级。
比如及时躲避，离开现场后报警求助，那结果一定不会是这样。
这其实也给公众提了一个醒，正当防卫不是不能用，但也不可滥用，只有面临现实紧迫的不法侵害，才能采取正当防卫手段，切勿在冲动之下“以暴制暴”，导致冲击升级。
说白了，争这一口气，对双方都没有什么好处。
人们往往到了中年以后才会发现，年轻时的冲动真的没必要，争一口气换来的面子，在现实面前一文不值。
中年人的退让，有些人觉得是“懦弱”。
比如开车被加塞，年轻时或许想着撞上去给对方一个教训，如今也就笑笑了之。
或者与别人发生口角，对方态度嚣张的要“练练”，想想背后的老婆孩子，中年人再不像年轻时“该出手时就出手”，大多也就选择“忍一时风平浪静”了。
这不是怂了，恰恰是一种人生智慧。
就像这起案件一样，只是一点琐碎的小事，从争吵发展到动手，结果一个罚钱一个被拘，有什么意义？
就像有网友所说，如果确实遇到不法侵害，该还手的时候就不要有顾虑，法律会给我们撑腰。
可如果事情本就不大，该收手的时候也别逞强，没必要把小矛盾闹成大冲突，对彼此都没有好处的事情，再做下去实在是得不偿失。
对此，大家怎么看？
- 注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
环球网（2025-12-26 17:57发布）两男子因琐事打架，先动手的罚100元，还手的拘3天，法院：还手男子主动攻击性强……案件详情披露
热门跟贴