打开网易新闻 查看精彩图片

hi，我是胖胖。

一则正义的判决，简单说说：

打开网易新闻 查看精彩图片

这是昨天一则热搜，这件事最终以一审法院认定正当防卫、两名在押劫匪分别获刑十二年与十一年告终。

佛山中院二审维持原判，荣女士无罪。

《刑法》第二十条写得很清楚：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

但在相当长的一段时间里，“防卫过当”如同一把达摩克利斯之剑，悬在每一个试图保护自己的普通人头顶。

防卫的力度超过了侵害的力度，便可能入罪，伤了人，更是麻烦。

加害者的伤情，往往比受害者的恐惧更容易被司法程序所度量和记录。

如果结果双方都被拘押，各打五十大板，就好像暴力本身是中性的，只看最后谁的伤更重。

这种司法逻辑只会培育出一种奇特的受害者心理：

人们在遭受侵害时，第一反应不是如何自保，而是如何保证自己的反击不会“过当”。

这是一种荒诞的自我审查。

所以，顺德法院的一审判决，以及佛山中院的维持原判，是一个值得被记录的时刻。

两名劫匪提起了上诉。

虽然荒诞，他们以三打一、持械袭击，暴力抢夺财物，在被追击受伤后，坐到了上诉人的位置上，试图用法律程序来重新分配责任的归属。

这是他们的权利，我无意否认。

上诉是任何一个被告人的基本权利，无论他犯了什么罪。

这是法治的一部分，不能因为我们对某人的道德判断就取消他的程序权利。

好在，佛山中院终审维持了原判。

当然，这些的正义需要成为制度的日常，而不是舆论与运气共同作用下的奖赏。