特朗普提出的俄乌和平方案“太硬”，巧舌如簧的泽连斯基也无法消化，只好求助于特朗普本人，让他亲往乌克兰搞自我营销。
据乌通社12月26日报道，在本周日动身访美前夕，泽连斯基接受了美国媒体Axios的采访。他表示，乌克兰与美国正就和平计划进行最后阶段的磋商，在两国总统完成面对面会谈后，美方总统特朗普应当亲自前往乌克兰，向乌克兰民众说明方案的具体内容与考量。
泽连斯基透露，在和平解决框架下，美乌双方在大部分双边协议条款上已达成共识，其中包括美国向乌克兰提供的安全保障安排，但仍有部分技术性问题有待进一步商议。当前讨论的重点之一是安全保障协议的期限。美方提出签署一项为期15年的安全保障协议，并设置延长期限的可能性。对此，泽连斯基表示，乌方希望获得期限更长的安全保障承诺。
泽连斯基同时指出，涉及安全保障的相关协议需经乌克兰和美国两国议会批准后方可生效。他还表示，乌方在领土问题上仍希望争取更有利条件，并强调，若和平方案在领土问题上涉及“高度复杂”的决策，包含20项内容的整体和平计划或将提交全民公投。
Axios 报道称，美方谈判代表史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳已表示，愿意访问乌克兰，向当地各界说明该协议的具体内容及其潜在影响。泽连斯基同时表示，不排除特朗普本人前往乌克兰，就和平方案进行直接沟通的可能性。
另据乌方此前披露，泽连斯基与特朗普预计将于本周日在特朗普位于美国佛罗里达州的私人住所举行会晤，双方计划就和平方案及安全保障相关问题进行最终协调。
从泽连斯基公开呼吁特朗普“亲赴乌克兰”为和平方案背书来看，基辅显然希望将政治压力部分转移给华盛顿。然而，特朗普访问乌克兰、尤其是前往基辅的可能性，现实中并不高。
据公开信息显示，特朗普在重新执政之后，尚未对乌克兰进行过正式访问。这并非偶然，而是与其一贯的政治风格高度一致。特朗普强调“交易”“成本”和“结果”，而非象征性姿态。在战争仍未结束、基辅安全风险依然存在的情况下，访问乌克兰对特朗普而言政治收益有限，却潜在风险不小。
更重要的是，特朗普正在极力塑造自己“局外调停者”的形象，而非深度卷入某一方立场。若亲自踏上基辅，极易被外界解读为向乌克兰单方面站队，这与其反复强调“我能同时和泽连斯基、也能和普京谈”的叙事并不匹配。
从实际操作层面看，让谈判代表或高级顾问前往乌克兰“解释方案”，成本更低、灵活性更高，也更符合特朗普一贯的决策逻辑。至于要求特朗普亲自“向乌克兰民众推介和平方案”，更多是一种政治象征诉求，而非现实可行选项。
因此，泽连斯基的表态，与其说是在期待一次真正的总统访问，不如说是在提前为可能引发争议的和平方案寻找“外部背书”。在可预见的未来，特朗普直接访问基辅的概率仍然偏低，其对乌克兰问题的介入方式，更可能停留在电话外交、会晤斡旋和交易式谈判层面。
occurrence
热门跟贴