明面上是展陈升级、设备维修，背后却是博物馆信用体系的一次无声地震。
从12月初到元旦前夕，北京、上海、成都、乐山等全国十多家博物馆不约而同地发布闭馆公告。与此同时，江苏省文旅厅的工作专班已进驻南京博物院展开调查。
公众开始以一种新的目光审视那些玻璃展柜里的“国宝”，甚至有人半开玩笑地说：“馆里没几件真的了。”
01 扎堆闭馆
2025年冬天的博物馆界异常安静。成都、乐山、北京、上海、陕西等地的十几家场馆，几乎在同一时间宣布暂停对外开放。
成都金沙遗址博物馆将从2025年12月5日一直闭馆至2027年4月30日；乐山市博物馆则从11月13日关闭至2026年7月31日；北京民俗博物馆东岳庙宣布12月整月闭馆。
陕西历史博物馆本馆也计划在10月19日至次年2月中旬进行设备更新改造，南京古生物博物馆自12月1日起开始为期三个月的更新改造。
这种现象的集中程度引人注目，大量博物馆给出的闭馆理由相似：“展陈升级”、“设备检修”或“设施维修”。在往年，博物馆闭馆虽有发生，但如此大规模、高密度的集中闭馆现象并不多见。
02 南博风波
引起这场“闭馆潮”的直接导火索是南京博物院的一场文物丑闻。2025年6月底，庞叔令带着法院的调解书前往南京博物院库房核验家族在1959年捐赠的137件古画。
她却发现包括明代仇英《江南春》图卷在内的五件珍品不翼而飞。院方解释，这些画作在上世纪60年代被两次专家鉴定判定为“伪作”。
离奇的是，同一幅《江南春》图卷今年却在拍卖市场上以“南京博物院旧藏”身份出现，估价高达8800万元，而1997年的调剂价格仅为6800元。
03 行业反思
当年经手此事的南博前院长徐湖平近期被调查组带走。调查人员在他的别墅里搜出大量物品，“十小时都没有清点完毕”。这位曾签字批准画作流转的前院长在回应质疑时表示，自己“并不是书画鉴定家”。
事件暴露了国有馆藏文物退出机制的透明度缺失。尽管我国在2018年已施行《国有馆藏文物退出管理暂行办法》，但具体操作细则始终不够完善。
在这波闭馆潮中，各博物馆的反应也折射出整个行业的隐忧。许多博物馆在文物档案管理、藏品流转记录和第三方监管方面可能存在类似南博的漏洞。
04 信任危机
南博事件引发的不仅是行业自查，更是公众信任的崩塌。当一幅被鉴定为“赝品”并低价处理的画作，二十年后以天价现身拍卖市场时，公众开始质疑那些盖着红章的鉴定证书。
这种信任危机已经蔓延到整个文博领域。有网友表示：“过去提起博物馆，大家想到的是庄严、可信、文化殿堂；如今却有人半开玩笑：‘馆里没几件真的了。’”
甚至连南博的镇馆之宝——18斤的99足金西汉金兽，也因被质疑出现“脱皮”现象而被撤展。工作人员对此的解释是“包浆及自然磨损”，甚至抛出“文物老了”的说法，这种态度更增加了公众的不信任感。
05 自查与未来
对于这次的全国性闭馆潮，有观点认为这是博物馆界的“自查风暴”。在南京博物院事件引发国家文物局牵头调查的情况下，各地博物馆可能都在紧急清查自己的藏品档案。
这种自查既有被动应对压力的成分，也可能是行业内部主动的清理动作。博物馆的核心矛盾在于：一方面是公共文化守护者的角色，另一方面又面临藏品迭代的实际需求。
对比国际经验，美国博物馆联盟建议，在处置藏品时应优先转让给其他非营利机构，且所得收益应用于收购或养护藏品。南博将《江南春》图卷调拨给文物商店的做法虽符合当时规章，却与现代文博伦理存在差距。
元旦临近，各地博物馆门口排队的人潮不再。展厅内灯光昏暗，文物静静躺在展柜中。
全国博物馆的“闭馆潮”仍在持续。金沙遗址博物馆的闭馆将持续至2027年4月，陕西历史博物馆的改造工程将延续至明年2月。
当这些博物馆再次敞开大门时，人们期待看到不仅是焕然一新的展陈，更是一个值得信赖的文物管理体系。毕竟，文化传承的根基，从来不在华丽的展柜里，而在制度透明、责任可溯、敬畏历史的机制中。
热门跟贴