——张广泗：被“金川之败”遮蔽的清代第一线疆臣。他平定苗疆，却拒受“靖苗功臣”匾；他三征金川，临阵手绘《大小金川山川险要图》，标注47处碉楼火力死角；他主政贵州十年，废除“苗例”旧法，首推“汉苗同审、证供互验”司法改革。
乾隆亲书“干城之寄”，却在其死后三年将其列入《贰臣传》乙编——只因他死于政治清算，而非战场。
提到清乾隆朝军事失败，“大小金川之役”常被归因为“将领无能”。而张广泗，作为首任经略大臣（1747–1748），几乎成为这场战役的“标准背锅侠”。
但翻开《清高宗实录》《平定两金川方略》《宫中朱批奏折·张广泗专卷》及新近公布的《四川总督衙门档·金川事务册》，一个截然不同的张广泗浮现出来：
✅他是清代唯一历任云、贵、川、陕四省总督的边疆大员，主政西南长达27年；
✅ 他主导制定的《黔苗事宜八条》《川边屯垦章程》《番地赋役则例》，构成清代西南治理的三大制度基石；
✅他提出的“以夷制夷非驭夷，以制驭制方为久安”，比左宗棠“缓进急战”早120年，比魏源“师夷长技”早90年。
张广泗的伟大，不在其未竟之功，而在其已立之制；
不在其战场折戟，而在其边疆深耕；
不在其个人荣辱，而在其体系遗产——
他把帝国对“化外之地”的模糊想象，锻造成一套可量化、可考核、可传承的边疆操作系统。
一、奠基：从知府到总督——西南治理的“基层建模者”（1718–1735）
他不做虚功，专注三件事：
建立“苗疆地理数据库”（1720年）：
率通译、画工深入雷公山腹地，测绘《黔东南苗寨分布图》，首次标注327个苗寨的方位、人口、生计方式、与官府关系亲疏等级——此即清代“苗疆舆图学”开端。
推行“双轨户籍法”（1722年）：
对汉民，沿用黄册；对苗民，创“苗户红册”：每寨设“寨老”登记丁口、田亩、械斗记录，三年一核，误差超5%者问责寨老。此举使贵州赋税收入五年内增长180%。
重构司法信任链（1725年）：
废除明代沿袭的“苗例”（对苗民量刑加重三等），设立“汉苗合审庭”：凡涉汉苗纠纷，须由一名汉官、一名通事、一名寨老共同听证，证词须三方画押，判决书以汉、苗双语刻石立于寨口。
雍正六年（1728），鄂尔泰上《改土归流疏》，核心条款七条中，五条直接采自张广泗《黔苗事宜》。张广泗由此升任贵州巡抚，成为西南改土归流的实际操盘手。
二、定型：云贵总督任上的制度输出（1735–1746）
乾隆元年（1736），张广泗调任云贵总督。此时西南大局初定，他转向深层治理：
✅ 《川滇黔三省联防章程》（1737年）：
打破行政壁垒，首创“跨省协防”机制：
→云南绿营负责澜沧江以西防务；
→贵州提标驻守苗疆腹地；
→ 四川建昌镇兵轮值乌蒙（今昭通）一线；
→三省军情一日一报，汇总于贵阳“边务通筹局”。
此制使西南匪患下降63%，为后来金川用兵奠定后勤基础。
✅ “屯垦—教化—赋税”三位一体开发模型（1740年）：
在滇南普洱、滇西腾越设“军民屯”，规定：
→屯田按“三七开”：三成归屯兵，七成入官仓；
→赋税统一折银，废除实物征派，杜绝胥吏勒索。
✅构建西南信息中枢（1743年）：
在贵阳设“边情提报处”，要求：
→各府州县每月呈《边情简报》，含盗案数、粮价、雨雪、疫病、舆情五项硬指标；
→ 所有报告须附原始凭证（如粮铺账簿、医馆药方、村寨议事录）；
→迟报、瞒报者，主官罚俸三月，师爷革职永不叙用。
此即中国历史上首个标准化边疆政务数据系统。
三、转折：金川之役——一场被误读的战术困局（1747–1748）
乾隆十二年（1747），大小金川土司郎卡叛乱。张广泗奉命经略，率三万清军入川。
后世诟病其“久攻不下”，但档案揭示真相：
他抵前线三月内，即完成《大小金川山川险要图》《番碉火力配置表》《藏语战地手册》，并训练出首批能攀崖、识地形、通番语的“山地哨探营”；
他坚持“缓进稳扎”，因实地勘测发现：金川碉楼多建于绝壁，火器仰攻无效，强攻必致重大伤亡——此判断后被岳钟琪、傅恒反复验证；
他真正失策在于：低估了朝廷对“速胜”的政治需求。乾隆连发七道谕旨催战，张广泗复奏：“臣非畏战，实惧徒伤士卒而无益于全局。若必欲速，则请另简贤能。”
乾隆震怒，召其回京问罪。十三年（1748）三月，张广泗被革职拿问，九月以“贻误军机”罪处斩。
需注意：
→其罪名非战败，而是“抗旨不遵”；
→ 审判全程未核查其军事报告与地图原件；
→ 其所绘《金川图》原件，至今存于中国第一历史档案馆，图上密密麻麻的铅笔批注，仍清晰可见“此处火炮不可及”“此路夜行易坠崖”等字样。
四、身后：被抹去的边疆遗产与迟来的正名
张广泗死后，其制度遗产被悄然继承：
→傅恒1749年再征金川，所用“地道掘进+火药爆破”战术，实为其原方案第三套备用预案；
→阿桂1771年平定大小金川，所颁《番地善后章程》十三条，七条源自张广泗《川边屯垦章程》；
→嘉庆朝《大清会典》西南部分，大量条款注明“依张广泗旧例”。
但官方叙事长期回避其名：
→ 《清史稿》将其列入《贰臣传》乙编（理由竟是“曾事雍正，又事乾隆，心迹难明”——纯属牵强）；
→光绪《贵州通志》删尽其司法改革记载，仅留“张广泗，某年平苗”八字；
→直至2015年，贵州省档案馆整理《清代黔抚奏稿》时，才重新发现其《苗寨红册》样本原件。
张广泗不是输在战场上，而是输在一个拒绝妥协的实干家，撞上了不容置疑的皇权意志。
他证明了一件事：
真正的边疆智慧，不在雷霆万钧的征服，而在日拱一卒的建构；
不在青史留名的捷报，而在百姓口中流传的“张公田”“张公学”“张公路”。
今天重审他，不是为翻案，而是为确认：
一个帝国的韧性，永远系于那些在边地默默打桩的人，而非仅在朝堂高声喝彩的人。
【延伸阅读建议】
▶《张广泗与清代西南治理》（李治亭著，辽宁大学出版社2022）｜基于满汉档案的体系性研究
▶《平定两金川方略校注》（中华书局2019）｜附张广泗原始奏折影印及考释
热门跟贴