南都讯 记者黄莉玲 面对纷繁复杂的技术，法官如何破解技术事实查明难题，实现技术类案件审判提质增效？12月26日，北京知识产权法院召开技术调查官制度十年运行情况新闻发布会，介绍十年制度运行成效。

打开网易新闻 查看精彩图片

据北京知识产权法院审判委员会专职委员赵瑞罡介绍，十年来北京知识产权法院累计选任技术调查官306人，参与4500余件技术类案件的事实查明，参加175件案件的保全勘验等工作，出具3000余份技术调查意见，占同期同类案件约16.13%。

会上，北京知识产权法院专利专业法官会议主任、审判第三庭庭长张剑发布了十起典型案例。该批案例涵盖专利、集成电路布图设计、计算机软件著作权等技术类行政、民事案件，涉及医药、通信、人工智能等重点领域新兴产业创新成果。

南都记者注意到，此前备受关注的“AI陪伴案”审判背后就有技术调查官的身影。

“AI陪伴案”中，某科技公司是“某记账”手机应用软件的开发运管者，在“某记账”软件提供的算法规则下，用户可自行创建“AI陪伴者”的虚拟角色，对AI角色进行“调教”。何某系公众人物，知名度较高，在案涉软件中被大量用户以其姓名设置为“AI 陪伴者”，其认为该软件涉嫌侵权，向北京互联网法院提起诉讼。

北京互联网法院经审理认为，某科技公司作为内容服务提供商，且其行为侵害了何某的姓名权、肖像权、一般人格权，据此判令某科技公司向何某公开赔礼道歉，赔偿何某精神损失2万元，经济损失（含合理维权支出）18.3万元。

某科技公司不服提起上诉，但在二审审理过程中撤回了上诉。

据悉，这起案件涉及人工智能底层算法、模型，属于近年出现的具备较高技术难度的新类型案件，北京知识产权法院应北京互联网法院申请，指派技术调查官参与庭审询问关键技术问题，协助合议庭快速厘清技术争议。

此外，这也是北京知识产权法院技术调查官资源共享机制服务北京市三级法院案件审判的典型案例。