事件：2025年12月29日17时许，张家界永定区天门小学一名45岁家长参与放学护学岗执勤时突发晕倒，送医后死亡，据有知情家长反映，当时还没有正式放学。
30日上午，一位网友在社交平台发布视频时写道：“我哥在张家界天门小学护岗时死亡……我哥才45岁。”据网友透露，此家长45岁，育有两孩，长子17岁，次子就读该校三年级，当时执勤地点就是三年级孩子学校门口。
永定区教育局一位工作人员称，该家长站护学岗不到两分钟就晕倒了，送医后身亡，“护学岗是家长自愿参加的，学校和教育局都在处理这件事。”
事发后，学校是否需要担责成为网友热议的话题之一，有网友称家长在站护学岗时出事学校应该担责，也有网友认为家长护学站岗是自愿参加，且其死亡是因自身疾病，学校无需担责。
相关法律人士是这样认为：律师赵良善指出，若存在强制排班或变相惩罚（如与孩子评优挂钩），则构成"管理从属关系"，校方需承担赔偿责任；反之若纯自愿，校方仅需公平补偿。
也有人认为要从过错来看，如校方提供安全提示、急救设备（如AED）、控制执勤时长（通常30-40分钟），并及时救助，则无过错，不用承担责任。若未提示风险、超时安排、未配备基础医疗保障，则按过错比例赔偿。
这事也许会在后续引起一些讨论，此前看过一个报道，说一位母亲抱着婴儿在校门口做志愿者。其实，我也曾经历过。带着小的，在大宝校门口执勤。
很多家长表示，其实家长自愿护岗虽然是好的，但是因为这事责任边界很模糊，如果在护岗期间发生意外，是谁来负责？或者说，如果护岗期间，学生发生了意外，家长又有没有责任。
虽然说是自愿，但是大家当过家长都知道，只要你的孩子还在学校读书，很多所谓的自愿，其实都是被自愿。
多名家长及网友指出，护学岗虽名义自愿，实则通过家委会排班表、班级群接龙等方式隐形施压，且缺席可能影响孩子在校待遇。
"家委会的排班表、威胁性通知、班级群点名——这些‘自愿’背后全是强制！
那么，家长护岗究竟有没有必要呢？？？在我们那个年代，从来没有这种事。连上学放学，都是学生自己解决，不可能有护送，更不可能有护岗这种事。
当然，今时已不同往日。如今的社会治安，似乎给人感觉还不如曾经那么有安全感，尽管摄像头布满。而且，每个孩子都是家庭的宝贝，都倾注了家庭太多的心血。又因为上学放学途中，也有了太多意外的因素。
如何让孩子在上学，放学路上更安全。让学校门口更安全。让家长们更放心，历年来都是一个热议的话题。还有多地网民自发呼吁本地叫停家长护学岗，压力已传导至教育系统。
其实，又不仅仅是家长站岗护送这些事。就我们经常说的各种家校共育，其实也遭到不少家长的质疑，认为，当下的教育就是因为家长参与得太多了，导致“家校共郁”的孩子越来越多。
热门跟贴