前两天，和一位教了十八年语文的林姐喝咖啡。她刚翻完学校发的《职称申报课时核定表》，叹了口气，把手机往桌上一扣：“没戏了，今年又差了三十个课时。”
林姐在圈子里是出了名的“拼命三娘”，带出的毕业班成绩次次拔尖，家长们挤破头想把孩子往她班里送。可就是这样一位业务骨干，在职称评审的第一关——课时量清单面前，败下阵来。
你说气不气人？一个把课讲出花儿来的好老师，最后竟然卡在了这种“计件工资”式的表格里。
这几年做教育报道，我跑了不下五十所中小学，发现“课时量清单”正变成压在老师心头的一座大山。
按照现在的评价体系，你想评高级职称？行，先看你这几年课时量够不够。逻辑听起来没毛病：干得多才能评得高。可到了实际操作中，这笔账算得让人心惊肉跳。
很多学校为了所谓的“公平”，实行一把尺子量到底。不管你是带毕业班、当班主任，还是负责学科组建设，只要没站在讲台上，那时间就不算数。于是，荒诞的一幕出现了：有的老师为了凑够那一纸清单上的数字，不得不像抢红包一样去“抢课”。哪怕是自己不擅长的副科，或者是帮请假的同事代课，只要能在那张表上多添一个数字，大家就趋之若鹜。
我采访过一位男老师，为了凑课时，他一个教数学的，主动申请去带跨年级的体育和综合实践。每天从这栋楼跑到那栋楼，累得嗓子冒烟，回到办公室还得对着电脑填那张密密麻麻的核定表。我问他：“这样还有精力备课吗？”他自嘲地笑笑：“备课？能把课上完不迟到就不错了。职称是‘硬杠杠’，课上得再好，课时不够，连报名的资格都没有。”
这正是最让人无奈的地方。管理层的逻辑很简单：用数据说话，最省事，也最不容易出纠纷。可教育是人与人的灵魂碰撞，不是工厂流水线上的零件组装。
一位老师为了推敲一个教学设计，可能在深夜翻遍了参考资料；为了安抚一个情绪崩溃的学生，可能在操场边谈心谈到月上柳梢。这些心血、这些功夫，在那张冷冰冰的“课时量清单”里，统统是隐形的。
结果呢？真正潜心钻研教学、把心思花在学生身上的老师，往往因为不屑于或者没精力去“凑课时”，成了职称晋升之路上的看客。而那些整天围着表格转、精于计算课时缺口的“数据达人”，反而可能捷足先登。
这种错位，伤害的不只是老师的自尊心，更是整个教育的生态。
当老师们开始在那张表上斤斤计较时，谁还愿意花时间去做那些“看不见”的工作？那些关于人格的养成、关于情感的抚慰、关于思维的启迪，都在这笔名为“课时”的账单中，被悄悄稀释了。
那天聊到最后，林姐指着窗外路过的几个学生说：“其实，我真正在乎的不是那几百块钱的工资差，而是那种被否定的感觉。我在讲台上站了十八年，最后这张纸告诉我，我不够格。”
看着她落寞的神情，我心里挺不是滋味的。
我们总是喊着要给老师“减负”，要让老师“静心教书”。可如果不打破这种唯数据论、唯表格化的评价枷锁，老师们又怎么可能真正静下心来？
教育不该被这些细碎的表格定义。如果哪天，我们衡量一个老师的标准，不再仅仅是那张密密麻麻的课时清单，而是学生眼里闪烁的光，是他们提起老师时嘴角的一抹微笑，那才是教育回归本真的时候。
可惜，这一天，林姐和她的同行们，还要等多久？
这篇文章如果你感同身受，或者你有类似的经历，愿意在评论区聊聊那张让你又爱又恨的“课时清单”吗？
热门跟贴