长期以来，欧洲的那套从摇篮到坟墓的高福利制度，备受人们的推崇和喜爱。
这一套制度，并没有解决一个很经典的问题，那就是维持高福利的钱，究竟从何而来？
难道是靠着欧洲老爷们喝下午茶，搞艺术给凭空变出来吗？
很明显不是的，其实欧洲之所以能够维持高福利制度，所依靠的无非就是对第三世界国家进行无情的剥削。
所谓剥夺就是通过技术垄断、剪刀差等方式，来同第三世界国家进行不等价的交换和贸易。
过去，中国需要出口数亿件衬衣，方才能够换来一架波音飞机。
其中，数亿件衬衣和一架波音飞机背后所需要的工人汗水，很明显不是一个等量级的。
而数亿件衬衣和一架波音飞机所能够赚取的利润，也明显不是一个等量级的。这就是所谓剪刀差。
欧洲就是靠着这种剪刀差，从第三世界国家赚取了超额利润，方才能够维持高福利制度的。
可就又产生了另一个问题，为何欧洲的资本家们在赚取了超额利润后，不将钱留在自己的口袋，而是将其拿出来，给广大底层人民发福利。
资本家们不可能有那么好心，哪一国的都一样。很明显，这是欧洲政府通过高税收，从资本家的手中抢过来，并分配给广大底层人民的。
可这又产生了一个新的问题，那为何欧洲政府们不同欧洲资本家们一起共分超额利润，而是要将其中一部分用于发放福利呢？
这自然是由于冷战时期，为了防备红色思想，不得不向本国工人阶级，所支付的防造反费用。
那时候，苏联如日中天，与美国不相上下，欧洲各国内部的共产党都拥有不错的支持率。
如果没有拿高福利，来作为防造反费用的话，共产主义估计早就在欧洲各国粉墨登场了。
这就是欧洲为何要维持，且为何能够维持高福利制度的根本原因。
可如今的情况，又变得怎样了。一方面中国作为最大的发展中国家，正在积极进行产业升级，不再甘心为欧洲老爷们做衬衫，也想要像他们那样，造飞机和汽车了。
这些高附加值的产业，如今正在被中国所一点点地蚕食。
以前他们能够靠着技术壁垒、剪刀差、品牌价值等躺着赚钱，但现在有了中国这个竞争对手之后，他们从第三世界国家赚取高额利润的难度越来越大。
长期的金融化和去工业化也直接掏空了，欧洲的实业根基。
而金融业是无法像工业那样，容纳大量就业的，故而产业空心化之后，伴随而来的便是高失业率。
而高失业率就意味着，需要政府用福利接济的人变多了。
一边维持高福利制度的超额利润正在逐渐减少，另一边需要依靠高福利制度接济的失业人群越来越多。
如此一增一减下去，欧洲的高福利制度距离其走进坟墓的时间，已经不远了！
热门跟贴