打官司的输赢藏在证据里，但不少人拿到败诉判决，明明觉得事实不对，却找不出法官的问题。其实，法官在证据环节的错误，恰恰是翻案的关键突破口。只要抓住以下4类常见漏洞，就能为自己争取转机。
第一类是采信非法证据。这是证据采信的高压线，比如通过刑讯逼供、威胁、引诱拿到的口供，或者没搜查证就搜查、扣押物品不开清单的证据，法律明确规定这些非法证据必须排除，不能作为定案依据。用这类证据定罪，二审通常会撤销原判。比如曾有案件中，被告人的口供是被连续审讯24小时逼出来的，律师在上诉时指出这一点，最终二审法院排除了该口供，改判无罪。
第二类是对证据选择性失明。法官必须全面客观审查所有证据，如果只看对自己观点有利的，忽略当事人提交的关键证据，比如书面证据、录音录像在判决书中只字不提，或者断章取义采信不利部分，就是严重错误。这时候要把被忽视的证据单独列出来，写明证据名称、在卷宗中的位置和证明内容，明确指出原审法官视而不见，属于认定事实不清。比如有人在借款纠纷中提交了转账记录和微信聊天记录，但判决书只说“证据不足”，连转账记录的真实性都没提，后来他在再审中指出这一点，成功改判。
第三类是分析证据不讲逻辑。证据之间要相互印证，如果法官用推测代替证据（比如仅凭“很可能”“不排除”认定事实）、颠倒举证责任（让原告证明没收到钱而不是被告证明还款），或者无视相反证据（比如有上海车票还认定在北京作案），这样的判决站不住脚。这时候要指出判决书中的逻辑断裂，用大白话告诉二审法官，结论和证据对不上。比如有人被指认在北京作案，但他拿出当天在上海的高铁票和酒店发票，法官却称“不影响认定”，律师在上诉时重点指出这一逻辑错误，最终案件发回重审。
第四类是对电子证据处理太草率。比如采信剪辑的录音录像、仅凭小段聊天记录当证据，或者对方说电子证据是假的，法官就要求当事人花钱鉴定否则不认。碰到这种情况，如果电子证据关键，要主动申请司法鉴定，或者提交完整聊天记录等辅助证据，然后指出原审审查不严、程序违法。比如有人提交了完整的微信聊天记录，但法官只看了对方截取的一小段，律师在上诉时提交了完整记录，并申请鉴定聊天记录的真实性，最终二审法官采信了该证据。
想翻案还要记住几个实用技巧：一定要精读判决书“本院认为”部分，找到法官分析证据的内容，对照自己的证据清单看有没有上述错误；上诉或申诉时不要空喊“法官偏心”，要精准指出错误，写明证据位置和证明内容；用法律条文支撑自己的观点，比如《民事诉讼法》规定法院要阐明证据采纳理由，《证据规定》要求全面审查证据。
证据是判决的基础，只要法官在证据采信上犯了错，判决就站不住脚。抓住这些漏洞，就能为自己争取到翻案的机会。
热门跟贴