在法律圈，一直流传着这样一种现象：当事人聘请律师时，一般都会问律师，自己的案件未来会出现什么样的法律结果。这时，就会有律师回答，按照律师行业的规定，律师是不能承诺办案结果的。
这里就会出现了一个矛盾当事人心理，甚至是口头上直接体现出来：我们花了几万几十万元的，你跟我说，案子结果什么也不知道，连估计什么结果也不知道；这不成了律师收了钱，案件办到什么程度，随着律师的心情而定吗？
其实，如此回答的律师，就是在玩混淆概念，直白点说，就是在糊弄当事人。
行业规定上，从来没有禁止律师预测案件结果
关于律师不得向当事人承诺办案结果的行业规定，分别是：
《律师执业管理办法》第三十三条规定，律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。
《律师执业行为规范》第十六条规定，律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见。
《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条规定，律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺。
以上规定可见，行业规定禁止的是律师不得就案件结果做出承诺，但并不禁止律师根据自己的法律知识和办案经验，就案件走向或结果做出判断和预测，只要表明仅是个人意见即可。
据此可见，某些律师以“律师不得就案件结果做出承诺”为理由，拒绝向当事人分析和预测案件走向、案件结果的，就是在混淆概念。这种利用当事人不明白行业规定的本意的避而不答，目的要么是掩盖自己对案件的不自信，要么是为了将来的结果不利减轻自己的责任。
预测案件的走向，进而给出不同的应诉策略，是律师的一项基本诉讼技能
徒法不足以自行。法律规定是明确的、公正的，但如何将法律规定落实到具体案件中，将法律规定上的权利义务真正的实施到位，却需要案件当事人及律师的全力监督和推进。
是故，那些只知道背法条的律师，一般都是初级律师。有经验的律师，除了明白与案件有关的法律规定之外，还会明白这些法律规定在现实案件中的落实情况、司法机关对这些法律规定的执行情况，以及当地司法机关对此类案件的具体裁量情况。
例如，法律规定的立案登记制立案仅需要7天。如果有律师告诉你，你的案件立案仅需要7天，基本就可以判断这样的律师就是在骗你。因为在司法实践中，很多地方几乎不存在7天就能立案的，除了网上立案审查制，还会有诉前调解制等等先行程序。
具体立案需要多少时间，负责任的律师，不会只背法条给你听，而是告诉你当地法院真实的立案情况。这些情况，就是律师对于案件走向的预测。如果律师以不能承诺立案时间来告诉当事人的话，要么是他根本不熟悉司法流程，要么是不告诉你真实情况。这样的律师，还值得聘请吗？
此外，诉讼过程也是一项风险极高的社会活动，不同的办案法官办理案件，很可能就出现不一样的办案结果。一名负责任的律师，会将诉讼中遇到的一些不利影响和苗头性现象，运用自己的专业知识和历史经验，及时的告知当事人，商量相应的对策。
预测案件的走向和办案结果，是检验律师水平和责任心的标准
网上，经常可以看到很多资深律师分享办案经验时，都会提到，尽管对案件结果不是十分满意，但基本符合之前的办案预期，也在当事人的心理接受范围。
当事人之所以需要花费巨资的委托律师提供法律服务，不在乎就是利用律师的法律专业技能，让自己的社会纠纷、诉讼事务获得最大可能的利益保障。相应的，对得起当事人的这份付费和信任，律师是不是应该向当事人分析出各种法律风险和未来结果，让当事人感到物有所值呢？
有经验的律师，会通过庭审中法官的种种细节表现，直接预判出法官对此案的态度，进而分析出法官会对此案做出什么样的判决。于是，我们也就看到了，案件审理过程中，律师就要申请法官回避，甚至不惜发生冲突。
因为，根据律师的预测，如果按照法官的办案思路审理下去的话，势必会得到不利的案件处理结果。等到出来一审结果，再想通过二审、再审等程序来纠正，难度太大了。
如此的情况下， 负责任的律师会将自己的预测，及时的告知当事人。获得当事人的支持下，及时的申请法官回避。如果律师不能通过庭审细节预测出法官的办案倾向，只能说明两个问题，一是律师水平不足，二是律师压根不关心案件结果。
很多律师也知道，规定中的不能承诺办案结果，并不是禁止预测案件走向及结果，只是担心提前跟当事人说多了，会被当事人曲解成了“承诺”案件结果，最后导致自己被投诉。
还是那句说，什么样的人，就会就什么样的遭遇，什么样的当事人，自己选择的律师就会有什么样的水平。律师跟律师之间，也是不一样的。如果你想着聘请到水平高、负责任的律师，自己也要提高必要的法律水平和思维认识才行。
注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章。
热门跟贴