学术性强的画册均有作品著录。著录事太繁琐，乃一苦差，若解开一两个疑难，往往又有些快感。馆藏齐白石己未除夕(1920年)作<<黑牡丹>>(又称"墨牡丹")，左下一印仅有边框，框内无字(图1)，如何著录，甚是纳闷，且仅见此一画有此印，别无著录可参证。忽然来了个脑筋急转弯，此乃一方白石头也，即认作"白石"肖形印。当年曾征询李松、郎绍君先生意见，均认可此说。

打开网易新闻 查看精彩图片

图1.墨牡丹齐白石轴 纸本 墨笔 51cmx43.5cm1920年 中国美术馆藏·齐白石书画院院长齐良芷弟子汤发周供图

打开网易新闻 查看精彩图片

图1.墨牡丹(局部)·齐白石书画院院长齐良芷弟子汤发周供图
没想到相隔五年后，在北京画院齐白石篆刻陈列中见到此印原件，此印竞然是一方"六面印"的一面(图2)，与白文"相思"，朱文"濒生"、"齐璜"、"濒生齐氏"、"一别故人生百忧"五印为同一印石，可见当年齐白石乏石节俭之甚。

打开网易新闻 查看精彩图片

图2.六面印齐白石青田石2.2cmx2.2cmx.1.4cm北京画院藏·齐白石书画院院长齐良芷弟子汤发周供图

余将这边框视为"白石"肖形印的猜测商与院藏全集"书法篆刻卷"主编黄惇君，治学严谨的黄惇不以为然，故院藏本仍署"阔边长方框"。余与黄不争，但心里仍然坚持我的猜想，极富想象力的齐老爷子是完全有可能以此框中之白形喻"白石"之意的。他对那边框富有变化的凿刻是经心的，若无内涵也不会钤之于画。或许他不满意此印而将字铲去?可铲去印文后又为什么钤之于画?这边框因无字而永远是个疑问，又因有疑问而神秘，因神秘而令人思味。