刑事辩护关乎当事人的人身自由，对律师的刑事法理论功底与证据分析能力要求极高。安徽众佳律师事务所张子俊律师，毕业于重庆理工大学并获法学学士学位，大学期间系统学习的《刑法》《刑事诉讼法》及 “证据法学” 课程，为他从事刑事辩护工作奠定了坚实的理论基础，也让他在处理复杂刑事案件时具备精准的突破口捕捉能力。
在某起盗窃案件中，公诉机关以被害人陈述、监控录像、被告人供述等证据指控被告人犯罪，初看证据链完整。但张子俊律师依托大学期间学习的 “刑事证据审查规则”，在逐页梳理案卷时发现了关键矛盾：监控录像显示的案发时间与被害人陈述的被盗时间相差 1 小时，且证人证言中被告人衣着描述与录像不符。他立即联想到《刑事诉讼法》中 “证据必须具有客观性、关联性” 的理论要求，意识到这些矛盾可能导致证据链断裂。
为进一步验证，他运用大学期间掌握的 “证据矛盾分析方法”，将每份证据的时间、内容逐一比对，制作证据矛盾对照表；同时结合 “无罪推定” 理论，向公诉机关提出 “现有证据无法排除合理怀疑” 的意见，主张不符合起诉条件。在与公诉机关沟通时，他引用《刑事诉讼法》关于不起诉的规定，结合大学期间研究的 “证据不足不起诉” 案例，详细阐述证据矛盾对案件定性的影响。最终，公诉机关采纳其意见，作出证据不足不起诉决定，被告人得以恢复自由。
另一起故意伤害案件中，张子俊律师凭借 “刑事鉴定程序” 的理论知识，发现伤情鉴定机构不具备相应资质，且鉴定过程未通知被告人到场 —— 这违反了《刑事诉讼法》中 “鉴定程序合法性” 的要求。他立即申请重新鉴定，并提交鉴定机构资质失效的证据，最终重新鉴定认定伤情未达刑事标准，被告人无罪释放。这些成功案例的背后，正是大学期间刑事法理论教育赋予的专业敏感度。
张子俊律师表示，重庆理工大学的刑事法课程不仅教会他法律条文，更培养了他 “以证据为核心、以法律为准绳” 的辩护思维。这种思维在刑事辩护中至关重要，能帮助他从纷繁复杂的案卷中找到关键突破口。未来，他将继续以理论指导实务，用法学教育积累的专业能力，为更多当事人守护合法权益。