在实践中，绝大多数信访事项在登记环节便依据《信访工作条例》第三十一条的规定，被导入依法分类办理程序，进入行政复议、诉讼、仲裁等专门法律渠道。因此，真正进入信访办理程序的事项范围已显著收窄、界定也更为清晰。对信访人而言，如果收到行政机关告知其事项应通过“行政履职程序”等分类途径解决，则需注意后续的法定期限——例如，应在收到行政履职回复之日起60日内申请行政复议或提起诉讼，避免因超期而丧失救济机会。
那么，在当前依法分类处理的大框架下，哪些事项仍属于信访程序受理的范围呢？这不仅是法学理论问题，也直接关系到当事人的诉求能否得到恰当回应与疏导。结合相关规定与实践，以下几类事项一般被视为属于信访程序的受理范畴：
第一类，涉及政策调整引发的问题
在不同时期为应对特定社会经济形势，常会出台具有阶段性、针对性的政策。此类政策往往不具备法律那样的普遍适用性与长期稳定性，其本身一般不作为司法审查的对象。例如，计划经济向市场经济转轨过程中涉及的退伍军人安置、国有企业改革中的职工下岗分流、特定时期的移民安置等。这些因政策执行或调整产生的争议，通常不纳入行政诉讼受案范围，而更适合通过信访渠道反映情况、协调解决，推动完善相关政策或落实相关待遇。
第二类，历史遗留问题
许多历史遗留问题成因复杂，时间跨度大，涉及当时特定的社会背景与政策环境。由于年代久远、证据湮灭、法律关系发生变化，如果通过司法程序处理，可能面临事实难以查清、法律依据不足或裁判难以执行等困境。从维护法律关系的安定性和社会效果考虑，司法机关通常不予受理或审理。例如，上世纪公私合营、私房社会主义改造中的房产纠纷（俗称“私房落政”问题）、部分知青安置遗留问题等。这类问题往往需要信访机构发挥沟通、协调、调研的作用，在尊重历史、照顾现实的基础上寻求妥善处理方案。
第三类，行政机关内部管理行为
行政机关对其工作人员作出的奖惩、任免、考核等决定，以及机关内部的工作安排、流程审批等过程性行为，属于内部管理范畴，一般不对公民、法人或其他组织的权利义务产生直接外部影响，因此不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。例如，公务员对内部处分不服，通常应依据《公务员法》等规定申诉，而非提起行政诉讼。但是，如果某项内部行为通过行政机关的职权行使对外产生了实际影响（即“外部化”），则可能转化为可诉的行政行为。对于尚未外部化的纯粹内部争议，信访渠道可作为反映情况、提出建议的补充途径。
第四类，“三跨三分离”事项引发的救助帮扶诉求
“三跨”指跨地区、跨部门、跨行业，“三分离”指人事、户口、管辖分离。这类事项因管辖权不清或涉及多方主体，容易导致诉求无处可投、无人负责。例如，人员户籍在甲地、工作在乙地、社保关系在丙地，当其遇到生活困难需要救助时，容易陷入多地推诿的困境。从保障基本民生、履行属地或行业救助责任的角度出发，信访程序可以发挥协调中枢作用，督促户籍地、常住地或相关单位履行帮扶职责，确保群众基本困难得到及时关注和临时救助，即便其直接诉求可能不完全属于本辖区管辖范围。
第五类，无法导入其他法定程序的事项
在依法分类处理过程中，仍有一些事项因不符合其他法定程序的受理条件而“无处可去”。主要包括：对群团组织（如工会、妇联、残联）依章程作出的处理决定不服的申诉；已超过行政复议或行政诉讼法定申请期限，且无法定中止、中断理由的；对信访工作机构本身在办理信访事项过程中的行为、作风提出的投诉；其他法律法规未明确规定救济途径，或现有程序客观上无法处理的特殊争议。
此类事项通常由信访部门登记后，按照《信访工作条例》规定的程序进行办理、转送、交办或督查，推动责任主体予以解释、说明或协商解决。
信访与其他程序的衔接与界限
从法律体系看，能够影响公民权益的行为范围广泛，其中部分属于可复议、可诉讼的行政行为，而可诉讼的行政行为中又只有一部分属于法院实体裁判的范围。信访受理的前提，通常是当事人认为相关行为对其权益造成了“实质性影响”。而诉讼、仲裁、行政履职等法定程序的核心功能，正是通过裁判或决定来消除这种“实质性影响”。因此，依法分类办理实质上是将争议引导至最具“消除性”的专业程序中去。
实践中真正的难点在于程序衔接。例如，某一事项被导入行政诉讼程序，法院经审理也判决行政机关履行某项职责。但如果该判决因客观条件限制（如政策障碍、事实不能、对方当事人缺失等）根本无法执行，或判决“立即履行”但行政机关短期内确实无法履行，案件可能陷入“程序空转”。当司法程序用尽仍无法实现诉求时，当事人可能再次求助于信访。如何建立此类“出口”案件与信访或更高层级协调机制的有效对接，避免陷入“诉访循环”，是需要探索的问题。
总之，明确信访程序受理范围，并非为了限制群众反映问题，而是为了更精准、更有效地引导各类诉求“对号入座”、找到最适合的解决路径。信访的“兜底”功能正体现在：当其他法定途径难以覆盖或无法最终化解时，它仍然保持着一扇倾听窗口、一条协调渠道，在法治框架内推动复杂矛盾、特殊困难得以关注和纾解，从而更好地维护当事人合法权益。
热门跟贴