某年11月21日，老张驾驶摩托车与小刘驾驶的小轿车相撞，导致老张受伤。经认定，小刘负全责，老张无责。

打开网易新闻 查看精彩图片

12月27日，老张经治疗不幸离世。

经鉴定，老张生前患有多种老年基础疾病，后因交通事故导致身体抵抗力下降，最终因多器官衰竭死亡。

此次交通肇事造成的损伤在老张的死亡后果中起次要作用。

老张的亲属起诉后，保险公司抗辩称：老刘身患多种疾病，所以只赔偿30%的责任。

1.从老张的角度来说，由于交通事故造成了自身死亡，如果没有交通肇事的话，不可能这么快就去世了。

所以他主张要求100%赔偿，也是没有什么问题的。

但是从保险公司的角度来说，老张之前患有基础疾病，属于特殊体质。如果是普通人的话，可能也不会就此去世，只会致伤致病。

所以保险公司主张少赔一些，貌似也可以说得过去。

这就产生了一个矛盾。

2.需要看一看法律的规定。

小刘属于侵权者，老张属于被侵权人，小刘承担事故的全部责任，那么，小刘当然是需要进行赔偿的。

正常情况下，小刘应当赔偿100%的责任，那么老张的特殊体质，能否成为小刘的免责或者是减轻责任的理由呢？

民法典第1173条规定了侵权人责任减少的理由。

该条规定：

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

由此可见，侵权人责任减轻的理由，只是在于被侵权人对损害的发生或者扩大负有过错。

3.那么，老张的行为是否能够认定为这里的过错呢？

答案是否定的。

认定过错的依据是需要看导致交通事故发生的因素。

对此，公安交管部门已经做出了认定，就是老张无责，小刘负全部责任。

对于老张的去世，老张是患有基础疾病，但是这只能属于一个客观的介入因素，对于事故的责任认定不产生任何影响。

由此，从法律的规定来看，老张的基础疾病并不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。

4.基于上述理由，法院最终作出了由保险公司在保险限额内承担100%赔偿责任的判决。