2026年来啦，《知识分子》三位总编辑如何看待过去的一年，对于新的一年有何期待，又有什么想对读者朋友说的呢？
十年之后，我们依然选择求真
夏志宏，《知识分子》总编辑、数学家
亲爱的读者朋友们：
新年已至，感谢你与《知识分子》同行。
2025 年，《知识分子》走过了成立以来的第一个十年。十年前，饶毅、鲁白、谢宇三位学者因共同的信念而出发——关注科学、人文与思想，让知识回到公共讨论的中心。十年来，平台形态不断变化，但我们传播科学、文明与智慧的初衷从未改变，这也将继续成为《知识分子》的核心与动力。
回望人类历史，每一次技术进步都会带来范式变更：热兵器出现，“独孤九剑”只能留在武侠世界；汽车出现，跑得快的人不再占优势；互联网出现，记忆力强的人也不再占优势。今天，人工智能迅猛发展，又让传统意义上的“聪明”不再稀缺——许多过去依赖智力优势才能完成的工作，正在被算法快速替代。
古有马车对汽车的最后较量，后有刀剑对枪炮的种种不服。历史反复提醒我们，理解并善用新技术，才能在变化中赢得未来。AI时代的到来，也让知识传播进入新的阶段。如果把精神食粮比作鱼，那么“授之以鱼，不如授之以渔”也有了新的涵义：当AI能更轻易地提供“鱼”，真正稀缺的将是提出好问题、辨别真伪、理解边界、保持理性与创造的能力。
因此，新的一年，《知识分子》愿继续与大家一起：
坚持科学精神，守护真实与理性；连接科学与社会，让思想进入公共空间；探索AI时代知识传播的新范式：不止于得出答案，更注重形成判断原则；建设更开放的共同体，让更多人参与知识生产与公共讨论。
十年只是起点。愿我们在亦真亦假的信息洪流中，仍能守住求真、诚实与思考的力量，守护文明的火种。
祝大家新年快乐，平安喜乐，求真不止。
变局中的中国科学：机遇与隐忧
周忠和，《知识分子》总编辑、古生物学家
2025年的世界依然动荡不安，中美博弈加剧，从外交、经济、军事到科技，无处不起波澜，虽明争暗斗，斗而不破，已然深刻影响着世界格局的风云变幻。
身处变局之中的中国科技依然保持了强劲的势头。《科学》杂志年度十大科学突破中，中国引领全球的可再生能源发展被评为突破之首。《自然》杂志2025年度十大科学人物榜单，亦出现了两位中国科技工作者的身影。世界知识产权组织发布的《2025年全球创新指数报告》显示：中国首次跻身全球前十。在科研进展之外，中国创造正加速走向世界，成为这一趋势的现实注脚。
2025年被认为是“AI智能体元年”。大型语言模型助力科研发现入选《科学》杂志2025年度十大科学突破，AI作为一个工具，已经让每一个科研人员从中获益，然而这场工具革命的未来走向依然扑簌迷离。中国的人工智能发展势头强劲，相较于美国围绕通用人工智能（AGI）形成的执念与投资热潮，以及随之而来的泡沫担忧，中国似乎选择了一条更为实用而理性的道路，专注从技术突破到产业化落地的跨越。
如果说实用主义文化在技术与产业发展方面带来的是务实的远见，那么在基础研究领域则可能是功利主义的短视。过去的一年中国的基础研究存在的问题依然很多。其中最根本的问题或许源自社会对基础研究重要性的功利认识。毕竟基础研究是对国家未来的投资，短期内很难一鸣惊人，它对人才储备、技术产业与经济发展以及科研文化改进的推动效应往往需要多年之后才能显现。
认识影响决策。当前基础研究在研发经费中的占比相较发达国家仍然有很大差距，企业对基础研究的投入严重不足。在国家自然科学基金资助体系中，面上项目与青年科学基金资助项目是数最多、学科覆盖面最广的，然而近年来资助率与额度占比的双向下滑令人担忧。
相较基础科研资助的不足，学界对“资源型”科研的热议，反映的是科技界对既有科研资助模式的反思，以及对原创科学发展与科研公平的热切期待。
一些新涌现的新型研发机构，如上海的尚思研究院已经悄然开始了对科研资助体制的探索。国家自然科学基金委尝试完成了首批重大非共识项目的遴选。科技评价中“四唯”难破的局面，恐怕还需要在制度改革的过程中，在新的评价标准不断被“立”的过程中才能逐渐加以改变。
令人欣慰的是，过去的一年新型研究型大学发展迅猛。继南方科技大学、上海科技大学、西湖大学、深圳理工大学之后，康复大学、福建福耀科技大学、大湾区大学、宁波东方理工大学相继成立并开始招生。我们有理由相信，这将为中国科技教育体制的改革带来新的气象。
2026年我们将一如既往地坚守使命，不仅传播知识，而且促进科学文化发展，成为有效连接科学共同体与社会的思想平台。新的一年里，期盼更多科研与教育体制改革的落地，渴望一个稳定、宽松、公正、包容失败的社会氛围，让大家少一份焦虑，多一份从容与淡定，如此才能真正迸发出更多创新的活力。
“尽信 AI，不如无 AI”：好奇心与独立思辨仍不可替代
毛淑德，《知识分子》总编辑、天文学家
随着年龄的增长，时间的流逝似乎在悄然加速。
回望 2025 年，天文学界依旧步履匆匆，留下了不少值得铭记的瞬间。维拉·C·鲁宾天文台迎来“首光”，开启了动态宇宙系统观测的新篇章；暗能量光谱仪（DESI）巡天的初步结果暗示暗能量可能随时间演化，尽管这一结论仍存争议，但已对现有宇宙学模型提出新的挑战；3I/ATLAS 作为第三个被确认的星际访客，再次唤起公众对宇宙及外星生命问题的广泛兴趣；韦布望远镜、ALMA 以及 LIGO 天文台在系外行星、黑洞和高红移宇宙等研究方向上持续产出令人瞩目的成果。
与此同时，中国多项地面望远镜项目——如 14.5 米光学红外望远镜、清华大学 6.5 米 MUST 望远镜、上海交通大学 4 米 JUST 望远镜等——正加速推进；“天关”（EP）和 SVOM 空间卫星已产出一系列重要科学成果，而“探源”空间卫星计划（包括“第二个地球”ET）也在稳步前行。这些项目的科学目标与技术路线，正日益吸引国际同行的关注。
这一年，我先后访问了不少国外天文机构。在与多国同行的交流中，我更加直观地感受到中国科学近年来的长足进步——在某些方向上，我们已经具备与国际领先团队竞争、甚至实现突破的基础。当然，年末学界流传的一些现象，也让我对科研生态与学术文化产生了深深的忧虑。或许在不远的将来，中国科学家斩获重大奖项并非遥不可及；但若要像美国、欧洲或日本那样，使重大科学突破持续而常态地涌现，我们仍面临不小的挑战。学术界的一些弊端或许会在我们试图引领前沿时成为瓶颈。
对我个人而言，2025 年亦是转折之年。年初我回到故乡，加入西湖大学，并于 10 月 18 日创建天文学系。大家对越来越多的新型研究型大学寄予希望——期待它们能在评价体系与自由探索方面，走出一条不同以往的道路。
人工智能（AI）在这一年的进展同样令我印象深刻。我从曾经的怀疑者，逐渐转变为一名乐观的相信者。即便在天文学这样的基础领域，大模型在知识广度与信息整合能力上已展现出不容忽视的优势。我试用过多种大语言模型，它们的表现令人惊艳，如同计算器之于数学，正逐渐成为我研究与教学中不可或缺的助手；其中，国内一些产品在中文语境下的表现尤为出色。
然而，AI 无疑是一把双刃剑。我也注意到，有些学生在使用 AI 完成作业时，几乎不加修改，连标点符号都原样照搬，令人不免担忧：“AI 越来越聪明，而人却可能越来越懒。”当然，现阶段的 AI 仍远非完美。例如，当我询问李白、王维的诗文中是否出现过“宇宙”一词时，几乎所有 AI 通用大模型都给出了否定的答案。事实上，王维在《苦热》中写道：“思出宇宙外，旷然在寥廓。长风万里来，江海荡烦浊。”李白则在《游泰山六首》中咏叹：“旷然小宇宙，弃世何悠哉”，又在《秋于敬亭送从侄耑游庐山序》中写道：“瀑布天落，半与银河争流，腾虹奔电，潈射万壑。此宇宙之奇诡也。”两位诗人的笔下，本就蕴藏着对自然与宇宙的深沉观照。AI 的训练数据质量参差不齐，因此在面对具体而新颖的问题时，其回答仍需我们保持审慎的甄别与判断。“尽信 AI，不如无 AI”，这句话或许永远不会过时。我并不确定 AI 最终是否会拥有真正的好奇心、伦理感与灵感，但我确信，提出真问题、保持独立思辨的能力，在相当长的时间里，仍将无可替代。
转眼间，《知识分子》已行至十周年。回望来路，一切恍如昨日。衷心希望这一平台能够健康而长久地生长下去——在时间碎片化、知识快餐化的今天，守护一方清澈与深度，弘扬知识分子应有的为人底色与为学尊严。
热门跟贴