香港《亚洲周刊》披露的诸多细节，更是将这场争议直接推上舆论热搜。
层层迷雾笼罩之下，国宝处置的真相到底藏着多少不为人知的秘密？
这起风波能闹到全网关注，根源在于南博前典藏部退休职工郭礼典一场长达15年的“持久战”——实名举报。
举报视频中，郭礼典掷地有声地表示“愿对举报内容承担法律责任”。
敢说出这样的话，显然不是空穴来风，他手中大概率握有关键线索，这也让这场举报的分量瞬间拉满。
举报信一经公开，相关调查便迅速跟进。
更值得玩味的是，有消息显示，徐湖平儿子名下有一家从事艺术品相关业务的公司。
虽然目前官方未标注该公司存在“经营异常”记录，但父子二人都涉足艺术品行业，难免让人猜测其中是否存在利益勾连，这也为事件增添了更多疑点。
香港《亚洲周刊》梳理出的一条线索，更是让争议再升级。
一个名叫“封蕾”的人，疑似牵扯出多重关联。
工商记录显示，2007年，封蕾曾与一位徐姓人士合伙开办艺术品公司，直到2022年才退出股东名单。
如果答案是肯定的，那她在南博任职期间，与徐姓人士合伙经营艺术品生意，是否存在利益输送？这些耐人寻味的疑问，如今都等着调查组给出权威答案。
真正将徐湖平推到风口浪尖的，是一幅估值8800万的明代古画——仇英《江南春》图卷。
可谁也没想到，2025年5月，这幅本该静静躺在博物馆里的古画，居然出现在了北京的拍卖会上。
消息一出，全网哗然，大家纷纷质疑：国宝为何会流入拍卖市场？
面对汹涌的舆论，南京博物院给出回应。
这幅画曾在1961年、1964年经两批权威专家鉴定为“伪作”。
但新华社的核查结果，直接戳穿了其中的关键疑点。
对此，徐湖平在接受采访时却表示“这事没经我手，我不懂鉴定”。
可公开的签字记录就摆在眼前，与他的说法直接相悖，可信度大打折扣。
他还声称自己退休后“很少参与外界事务”，但公开报道明确显示，他退休后频繁现身各类收藏展、书法展。
这种言行不一，更让外界觉得疑点重重。
眼下，调查已经全面展开。
南京博物院也在2025年12月17日发布声明，明确会深入核查5幅争议画作的去向，全力配合调查。
一旦发现违法违规行为，必将依法严肃处理。
我们执着地追问真相，不是想看谁的热闹，而是想弄明白三个问题。
那些饱含捐赠者心意的国宝，到底有没有被好好保管？
那些可能存在的违规操作，到底能不能查个水落石出？
调查已全面铺开，所有谜团终将在阳光下揭晓。
无论是什么级别的干部，不管是退休多年还是仍在任上，也不管是藏在背后的利益相关人，只要敢打国宝的主意、触碰法律红线、损害国家和人民的利益，就必将付出应有的代价。
热门跟贴