《江南春》画卷的事还没有查清，亚洲周刊爆出的一则消息，让整个文博圈炸了锅：南京博物院前院长徐湖平，竟涉嫌用国家馆藏的明代古画，抵偿私人经济纠纷的数百万欠款。
这事听起来像是野史小说里的荒唐桥段，但却真真实实在现实中上演了。亚洲周刊的爆料有鼻子有眼，再结合徐湖平各种将国家藏品直接变现的“神操作”，由不得你不信。
网友感叹：这正是“离谱他妈给离谱开门——离谱到家了！”
一声“拿画抵债”，把《文物保护法》当摆设
事情的引爆点，是知情人丁勃的实名举报。调查组在彻查南博一批去向不明的馆藏文物时发现，徐湖平为解决与香港收藏家吴慈欣的债务纠纷，竟想出“以国家文物抵私债”的昏招。
稍微懂点法规的人都清楚，《文物保护法》早已明确：馆藏文物属于国家宝藏，调拨、展览、修复都需层层审批，动辄要跑数月流程、盖十几个红章 。哪怕是国有文物收藏单位之间的借用，最长时限也不能超过三年，一级文物的调拨更是要报国务院文物行政部门批准 。
然而，这些严苛的申报、审批流程，在徐湖平这里，全成了透明的摆设——他既没有经过第三方权威机构价值评估，也没有正规财务入账记录，一句“拿画抵债”，就把国有资产变成了私下的文物交换，全程都在灰色地带悄然完成。
尤为讽刺的是，这位享受着国务院特殊津贴的“文博大咖”，早已把这种近乎“监守自盗”的神“操作”玩得溜熟——南京本地藏家钱先生，曾被南博院以“学术研究”为名借走一幅古画，后来跑了二十多趟索要无果，因此闹上法庭。
徐湖平交不出古画，干脆一不做二不休，承认所借画作因“保管不善丢失”，随后便抛出以画换画的方案：“从库房随便挑一幅明代古画，咱俩两清。”把国家的博物院当成自家的菜园子，想拔哪棵菜就拔哪棵菜。
从“借”到“占”：文博圈延续20年的“顽疾”
徐湖平的霸道操作，并非一时兴起，而是文博圈某些“潜规则”的集中爆发。
南博的工作人员当年向民间征集文物时，身段总是极尽谦卑：对着藏家递烟倒水，打着“弘扬文化”的高大上名头，出具盖着公章、写明归还日期的借据。
而文物只要进了博物馆的大门，就成了“肉包子打狗——有去无回”。
江南大藏家庞莱臣的后人庞叔令，对此深有体会。
1963年，南博工作人员以办展为由，向其祖父庞增和借走两幅珍贵古画，承诺三个月后归还。
可这一“借”，就是二十多年的漫漫追讨路。庞增和从青丝熬到白发，不仅没能要回文物，反而被贴上“讹诈博物馆”的标签，最终只拿到5万2千元的“赔偿”。
让人后背发凉的，是另一桩牵涉仇英《江南春画卷》的谜案。
这幅庞家捐赠给南博的“镇馆之宝”，1997年被徐湖平签字批准“划拨”给江苏省文物总店，2001年竟以6800元的价格，被一名身份模糊的“顾客”买走。
二十多年后，这幅画出现在拍卖市场，估价高达8800万元。
耐人寻味的是，徐湖平当时身兼南博副院长和江苏省文物总店法人代表，既是文物流出的“批准者”，又是销售方的“一把手”，而这幅画后来的收藏者陆挺，正是他的好友兼江苏省收藏家协会顾问。
一张模糊的“顾客”购买记录，成了这场暗箱操作的遮羞布。
调查组进场，遮羞布终被撕开
如今，这层遮羞布终于被彻底扯下。
国家文物局已联合江苏省委成立专项调查组，进驻南京博物院全面调查，目标直指文物“失踪”的关键环节、鉴定流程、流转去向和交易金额。
庞叔令也已申请强制执行，要求南博交出5件失踪古画的详细流转记录，誓要查清真相。
南博院这场风波早已超越“管理疏忽”的范畴，成了对文博行业底线的拷问：当博物馆的玻璃柜不再是文物的保护屏障，而成了特权阶层“洗白”私欲的暗箱；当传承千年的水墨丹青，不再是承载文明的瑰宝，而是可以随意变现的“支票”，受损的不仅是藏家的权益，更是公众对文博行业的信任。
大众屏住呼吸等待的，从来不止是一个徐湖平的结局。人们更想知道：还有多少国家宝藏被锁在暗箱里？那些失踪文物的流转记录，何时才能公之于众？文博圈的“顽疾”，何时才能真正根治？
文物是历史的见证，更是民族的根脉。每一件国家宝藏，都不该成为某些人的“私产”。
这场调查，不仅要还藏家一个公道，更要还文物一个安全的归宿，还公众一个透明的答案。
真相或许会迟到，但绝不会缺席。我们拭目以待。
（个人观点，仅供参考）
热门跟贴