干净的街道、漫长的带薪假期、几乎免费的医疗、丰厚的养老金……这些画面被包装成“欧洲模式”，让人趋之若鹜。
可最近越来越多的人发现：所谓欧洲福利，从来不是自己挣来的，而是靠持续不断地从别人身上“借血”供养的。
这种“借血”的历史能追溯到很久之前，从大航海时代开始，欧洲的几个强国就通过抢占海外殖民地，掠夺当地的金银、矿产和其他宝贵资源，还通过贩卖奴隶积累了早期的巨额财富。
这些沾满血腥的财富，成了欧洲工业革命的启动资金，也为后来福利体系的建立打下了物质基础。
没有这些来自殖民地的掠夺，欧洲很难在早期就形成足够的经济实力，去支撑起后来那些覆盖广泛的福利政策。
二战之后，欧洲的福利体系进一步完善，而支撑这种高福利的“输血管”变得更加明确和稳定，主要靠三个方面。
首先是安全上的依赖，欧洲通过加入北约，让美国承担了大部分安全保障责任，自己长期把军费开支控制在很低的水平。
德国、法国等主要国家的军费占GDP比例常年只有1%左右，而节省下来的这笔巨额资金，就被大量投入到医疗、养老等福利领域。
其次是能源上的便利，欧洲过去几十年一直依赖俄罗斯的廉价管道天然气，这种低价能源不仅让欧洲的工业生产成本大幅降低，保持了国际竞争力，也让普通家庭的生活成本控制在低位，间接支撑了高福利带来的消费能力。
最后是经济上的红利，欧洲把大量低端制造业转移到中国等发展中国家，利用当地的廉价劳动力和资源进行生产，再把产品运回欧洲高价销售，赚取高额利润。
同时，还通过技术垄断，向发展中国家出口高端产品，进一步积累财富，这些利润反过来又补贴了国内的福利支出。
这三条“输血管”在很长一段时间里都很通畅，让欧洲得以维持着高福利的神话。但最近这些年，这三条最粗的输血管被同时拔掉了，欧洲才不得不第一次面对自己的真实情况。
安全方面，美国的战略重心发生转移，开始要求欧洲盟友提高军费开支，德国等国不得不设立巨额国防基金，原本用于福利的资金被大量挤占。
能源方面，俄乌冲突之后，欧洲选择和俄罗斯能源脱钩，转而依赖美国的高价液化天然气，能源价格飙升到原来的好几倍.
德国化工企业的天然气账单暴涨，普通家庭的取暖费也大幅增加，工业成本和生活成本同时飙升，直接冲击了福利体系的资金基础。
经济方面，中国等发展中国家实现了产业升级，欧洲在很多领域的技术和价格优势逐渐消失，原本的外包红利越来越少.
同时全球产业链重构，美国通过相关法案吸引欧洲企业转移产能，导致欧洲本土制造业空心化，就业岗位减少，政府税收也随之下降，支撑福利的财政收入变得紧张。
不仅如此，欧洲自身的问题也越来越突出。
人口老龄化越来越严重，现在欧洲65岁以上的人口占比已经超过20%，意大利更是接近四分之一，而新生儿数量持续减少，劳动力人口越来越少。
欧洲的养老金体系大多是现收现付制，靠现在的劳动者缴费来支付退休人员的养老金，劳动力减少意味着缴费的人变少，但领取养老金的人却在增多，社保基金的缺口越来越大。
为了弥补劳动力不足，欧洲引入了大量移民，但很多移民贡献的社保缴费有限，却需要享受医疗、住房等福利，政府在移民安置上的花费逐年增加，进一步加重了财政负担，还引发了不少社会矛盾。
现在欧洲各国的财政状况已经捉襟见肘，德国的公共债务总额超过2.5万亿欧元，法国的债务占GDP比例已经超过110%，欧盟有六个国家的债务规模超过了自己一年的经济产出。
而福利支出却居高不下，德国的福利支出占GDP比例已经超过30%，这么高的支出让政府不堪重负。
为了缓解压力，欧洲多国尝试进行福利改革，比如法国想把退休年龄从62岁延长到64岁，英国提高福利申领门槛，德国计划削减公民津贴。
但这些改革都遭到了民众的强烈反对，大规模抗议活动频繁发生，政府陷入了改革也难、不改革也难的困境。
当外部的“输血管”被切断，自身又面临老龄化、经济增长停滞、产业竞争力下降等问题时，这种超出经济基础的高福利自然难以为继。
欧洲现在面临的困境，其实是在为过去长期的“寄生式”发展模式买单。
它也让世界看清，任何福利体系都不能脱离自身的经济实力和人口结构，靠“借血”维持的好日子，终究不会长久。
热门跟贴