前天晚上，我正在聚精会神吃一个苹果。
叮咚一声，平台把罗振宇老师的跨年演讲推给了我。
我没有订阅啊，凭什么推给我？
但我还是点了进去，第一感觉是：这厮怎么瘦了这么多？
彼时罗振宇正讲到“我会被AI替代吗？”
罗老师说，这是一个问错了的问题。
错在哪？错在两个方面：第一，它假设有些行业安全、有些行业危险。其实，没有什么行当能幸免。第二，它假设“替代”是坏事。其实，未必。
这个观点没有毛病。
然后罗老师就举了很多的例子，什么超市店长，煤矿司机，公猪体检，混泥土搅拌等等……
罗振宇最后的结论竟然是：AI是来帮助人类的，不是来抢饭碗的。
比如混凝土搅拌那个，老罗举的是海螺水泥的例子。
他是这么说的，“AI来了，确实萃取了他的经验，接手了他的活儿，甚至干得比他稳。但裴军（拥有绝活的搅拌师傅）失业了吗？没有。他转去调教AI算法了，参与推动全公司的AI转型。就在今年，裴师傅刚刚竞聘成为人工智能事业部部长助理。”
听到这里，我实在听不下去，也就划走了。
拥有搅拌“绝活”的裴师傅，他是转去调教AI算法，转岗成功了。
那么请问，调教AI算法需要几个人？你能保证你就是裴师傅吗？其他师傅或其他工种，有没有被精减的？
我当然理解罗振宇是想煲一碗大大的鸡汤。
大过年的，好好说话，说好听的话，这固然没错；但是何不食肉糜？回避事物矛盾，睁眼说瞎话，这就有点虚伪了。
再说你通篇都是这种调调，都是在给广告商软文推广，这是把听众当傻子吗？
既然在说AI，那我也让AI查一下海螺水泥的人员变动情况。
千问给出的答案是这样的：
千问说，2024—2025年的数据拿不到，而前两年，该公司曾大幅裁员超过1500人，且主要集中在生产人员和技术人员。
曹多鱼在一篇文章里，曾讲到了AI造成失业的底层逻辑：
第一次工业革命，革掉了农民的工作，创造了工人岗位。
第二次工业革命，革掉了工人岗位，创造了工程师岗位。
第三次信息革命，革掉了工程师岗位，创造了白领岗位。
第四次AI革命，革掉了白领岗位，但还没来得及创造新的岗位。
其实AI不只是革掉了白领岗，还革掉了更多的技术和操作岗位。
还是拿老罗提到的煤矿司机和公猪体检：技术飞跃了，工作简单了，企业的效率提高了，那么是不是，也不需要那么多员工了？
AI正让更多的人面临失业，这已经是个不争的事实。
正如孙立平老师文章所说：劳动着的人们的劳动越是努力，效率越是高，需要从事这种劳动的人就越是少。也就是这部分的有效的劳动，会对另外一些人的劳动机会形成排斥。
有人虚拟了一个汤姆的故事：
来自贫困家庭的汤姆，十年寒窗，全家勒紧裤带，汤姆终于进了顶尖的商学院。毕业后进入公司，刚刚入职，这家公司就推了个AI智能平台。
不仅汤姆过去所学的知识瞬间过时，他还惊讶地发现，一大批AI机器人不吃、不睡、不喝，且不知疲倦地接受循环工作，而可怜的汤姆，只能充当他们的助理……
这就是我们大多数人面临的残酷现实。
昨天我听到一句话，如果你的体感很差，只能说明你混的差，你所在圈层，也都不太行。
这句话我想了很久。
然后我想，类似的说法，应该适合罗老师这样的头部精英，一些人只是变换了一种表述方式，说得更加委婉动听而已。
罗振宇老师的演讲，我只听了不足十几分钟，也没有去看文字版。
以上仅就听到的那一点，就事论事。
本来就是一场愿者上钩的商业活动嘛，多说无益。
早上刷到关于罗振宇减肥成功的文章，我才知道原来那天演讲开场，罗老师还形象的拎出了两条火腿。
西服松松垮垮的罗老师说，“你现在看到我加上两只10斤的火腿，是我去年跨年演讲时的体重。”
哈哈朋友们，你有没有意识到，随着罗振宇体重的减轻，他的演讲商业味却越来越浓，水分也越来越重。
瘦版的罗振宇，减掉的不仅是两条火腿的重量，还有真诚。
另外，很多的胖子瘦下来，身材好像是苗条了，名气也更大了，财富更是量级增长了。但是原来的精气神，好像也没了。
总之给人的感觉，就是怪怪的，假假的。
竟然有点怀念那个胖胖的罗老师，以及罗老师还胖胖的那个时代。
热门跟贴