最近，码头青年指控西塞罗洗稿的事闹得沸沸扬扬。
对于此事，我一直很关注，因为这两个公号都是我比较喜欢和长期关注的。
但我也一直没有明确表态，因为事实不清，只是在朋友圈转发过两篇文章隐晦表达过我的态度。
今天，西塞罗发表了最新文章，澄清了一些事实和他的态度，那我也可以明确表态了。
首先，就事情本身而言，现在可以明确的是西塞罗那篇关于“美国斩杀线”的文章客观上是洗稿了码头青年的文章，西塞罗也承认“我文章中有几处段落确实逻辑至少确实是相似的”。
至于是不是有意的？我个人认为，西塞罗作为大号博主不会有意洗稿，很可能像他所言是看了很多类似文章而潜移默化受到影响。
那问题来了，即使不是有意的，那算不算洗稿、抄袭？当然也算，这就像即使不是有意的撞人但只要撞了还是要负责任，只不过负责轻重不同。
所以，西塞罗的确应该为此事道歉。而之前他对此事的掩饰自辩态度的确不对，如维舟所言：“扯到文人相轻、围猎、互害、宽恕、人性之恶……都是在回避最核心的真相：他究竟有没有洗稿？”
维舟将这种态度称为“伪饰”，并发文称。
这个话很狠，甚至让西塞罗很受伤，称“但我到底是无赖到了什么程度，才能让维舟老师连个招呼都不打的这么说我呢？”
西塞罗还是太年轻，维舟发表这篇文章如果提前和他打招呼当然更好，但不打招呼也是理所当然，没必要太纠结这个。
总之，西塞罗那篇文章的确客观上洗稿，西塞罗应该为此道歉，他如今也终于道歉了（虽然还不是很诚恳还在扯其他的）。
那的确此事可以翻篇了，这也不是太大错误和多大的事，西塞罗还年轻路还很长，多吸取教训以后注意就好了，没必要一棍子将他打死，小西自己也没必要太耿耿于怀此事及江湖险恶。
人无完人，只要不是十恶不赦的罪恶，其实都可以原谅放过，放过别人其实也是放过自己，真正的成熟就是学会和人性和世界和解。
对于自媒体圈而言，我作为2015年就开始发文甚至很多文章也曾十万加的人深知其不易，我三个号都随风而逝了。
所以我这个号现在基本上不太评论时事，所以我对其他晚辈的自媒体人也多持宽容态度。
如我虽然批评过老将和王培霖（见文章），但我对他们也没有全盘否定，依然比较欣赏。
像我一直所言的，我们应该如鲁迅倡导的“能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光”，各尽所能求同存异，共同为社会进步尽力。
像我现在虽然不太评论时事了，但我通过写书、办讲座等形式依然在尽力传播现代知识、思想、观念（见文章），依然在尽一个知识分子的责任，依然在努力追求自己梦想。
所以，放过西塞罗吧，如其忙于批评别人（不是说不要批评只是说不要太着重于批评别人）不如做好自己，如其抱怨不如建设。
ps:今天下午涛哥俺主持鲁迅书屋大讲坛第三期，欢迎预约观看：
涛哥俺最大的无奈是推介自己的书，我花十年时间写了《鲁迅的朋友圈》，全面系统深入书写了鲁迅与中国现代知识分子，以望我们更加传承鲁迅。只是我现在无力让更多人看见，如果您相信涛哥请多支持指教：
最新热文推荐：
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
热门跟贴