为什么近代科学，没在中国诞生？
这是一个，让每一个中国人都感到扎心的问题！
有人说：都怪儒家思想！奇技淫巧理论害死人。
也有人说：老祖宗就知道科举做官，不研究自然科学。
更有人说：是万恶的封建专制，扼杀了科学萌芽。
这些，听起来都有道理。
但，如果我们换个视角看问题，你或许会发现：
中国没诞生科学，真不是儒家思想或者皇权打压的人祸；欧洲能开启科学革命，却是一系列阴差阳错小概率事件，在欧洲碰撞出的历史奇点。
这结论可能有点反直觉，但科学的诞生就是这样充满了偶然性。
今天，咱们就深入解读一下这个话题……
祖冲之们，真的被排挤了吗？
都说我们古代政权独尊儒术，打压异端思想。
但是，当我们回头去看这段历史，真是这样吗？
南北朝时期的祖冲之、祖暅父子， 他们用“祖暅原理”把球体积给算明白了。
他们的数学水平，吊打同时期世界其他地方一千年。
可是，他们有被主流社会排挤吗？有被当成异端烧死吗？
没有！人家官至长水校尉，儿子也继承父业，都受到了尊重。
明代的王文素写的《算学宝鉴》里，已经用上了类似“导数”的概念来解高次方程。
这样的数学思想，在当时，处在绝对前沿。
可是，请问他被儒家大师们斥为妖孽、赶出学堂了吗？
也没有！他只是个普通的布衣商人，默默无闻地搞研究。
他的“异端”思想，压根就没进过主流儒家的法眼，又何谈打压呢？
所以你看，我们古代政权对这些异端思想的包容性，是不是还蛮大的？
这就好比今天，你在网上能看到各种“赢党”和“唱衰党”吵得不可开交。
同样的，古代主流舆论场也管不住所有的异端邪说。
而我们该真正思考的问题是：祖冲之和王文素的火花，为什么没能形成燎原之势？
答案就一句话：当时的社会，没有非得用现代科学才能解决的刚需问题。
古代中国是典型的农耕文明，核心需求是精耕细作、是水利工程、是天文历法保证农时。
而这些需求，靠传统的经验积累和算学知识，基本就已经能满足个八九不离十了。
而对于一个庞大的帝国来说，稳定压倒一切。
没有强烈的生存危机，谁又会去赌上身家性命，去搞一个看不见摸不着的“科学革命”？
所以，不是思想火苗被扼杀了，而是它缺少成长的动力。
欧洲历史的奇点
那么，为什么欧洲成功了？它的动力是哪来的？
我们把时间拨回到14世纪，当时欧洲爆发了改变世界命运的黑天鹅事件：黑死病。
这是一场大瘟疫，我们不需要了解太多。
只需要知道，它带走了欧洲将近一半的人口。
可别以为这只是死人多那么简单，它带来的连锁反应相当于一场核爆。
黑死病，直接把欧洲中世纪的社会秩序给干崩溃了。
你想啊， 人都死差不多了，地主老爷的地没人种了。
活下来的农奴反而成了“稀缺人才”，有了讨价还价的资本。
从此，人身依附关系大大松动。
劳动力开始自由流动，农奴制崩溃了。
各路的封建领主也死伤惨重，实力大减。
而这时候，国王笑了，正好趁机把权力收归中央。
于是，欧洲早期集权的民族国家开始冒头。
最要命的，是教会的权威被瓦解了。
老百姓发现，平时自己虔诚祈祷。
而瘟疫来的时候，上帝也没罩着自己啊。
并且，教会卖“赎罪券”捞钱的丑态，更是让人心凉透。
从此，上帝的人设塌房了！
旧秩序瓦解，就得有新的权力组织来填补生态位。
那谁来呢？两种：一种是兜里有钱的商人和金融家，另一种是手里有权、想搞中央集权的国王。
就这样，历史的齿轮开始疯狂转动。
新社会新需求
新社会，自然有新需求。
正是这些刚需，成了催生现代科学的终极推手。
第一波需求，来自海上抢钱的资本家。
西班牙、葡萄牙、英国的商人们，眼里冒着绿光，要去东方抢香料、去美洲挖金银。
但茫茫大海上怎么导航？靠猜吗？当然不是！
谁有更精确的航海图、更先进的望远镜、更靠谱的天文观测技术，谁就能先找到宝藏，成为首富。
所以，天文学、物理学、数学，不再是书斋里的智力游戏，成了能直接换取真金白银的核心技术！
社会学家托马斯·库恩就指出：正是这种对导航技术的巨大利润需求，才让天文学成了科学革命的排头兵。
第二波需求，来自欧洲土地上集权的国王。
过去封建制下，每个小领主都有自己的小九九，历法什么的无所吊谓。
但是，现在不一样了。
国王要统治一个庞大的统一国家，征税、征兵、行政命令，都需要一个全国统一、精确无误的历法。
历法不准，春天播种的命令秋天才到，那不是扯淡吗？
所以，改革历法，就需要更精深的天文观测和计算。
这同样是巨大的行政需求，逼着统治者投入资源去支持相关科学研究。
第三波需求，来自那些心里空虚的信徒。
黑死病后，人们对旧天主教失望透顶。
在这样的情况下，马丁·路德、加尔文等人搞起了新教。
新教有个核心思想：研究自然，就是赞颂上帝的伟业；搞点有用的发明改善生活，就是积攒功德。
而这，被社会学家默顿称为“新教伦理”。
这一下，科学研究不再是异端，反而成了虔诚和功德的体现！
于是，欧洲的社会氛围一下子就从“这玩意有啥用？”，变成了“搞科学，光荣”。
资本的需求、权力的需求、信仰的需求，三股绳阴差阳错地拧在了一起，共同促进了科学的发展。
所以，这才是欧洲科学革命爆发的底层逻辑。
不是某个天才的灵光一现，而是整个社会在巨大创伤后，求生、求富、求变产生的必然结果。
现在我们再看中国，就豁然开朗了。
我们的历史上，有比欧洲更早的中央集权，有灿烂的农耕文明，有活跃的商品经济。
但是，我们没有经历过黑死病那样摧毁性的、能导致整个社会结构推倒重来的大震荡。
我们的小农经济结构加上儒家意识形态，在中央集权官僚制下具有超强的稳定性和修复能力。
而小农经济的破坏与稳定，对应了我们的王朝周期律。
可往往新王朝建立后，它的首要任务是恢复原有的秩序，而不是创造一个全新的秩序。
我们历史上有明末资本主义萌芽，有明清之际的思想活跃期，但总能在下一个周期被强大的系统自我修复能力拉回到原有的轨道。
所以说，这不是一场失败，只是一次错过。
历史的岔路口，我们没有那一场“东风”，也就和欧洲走上了不同的路。
反正收藏你也不看，点个赞得了
热门跟贴