看了几天——或者说忍了几天，猪肉佬T先生决定还是就微信公众号“海边的西塞罗”涉嫌洗稿“码头青年”文章一事说几句。
这事，T先生有发言权。
一来，“码头青年”的作者边城，T先生很熟。熟到什么程度呢？有十多年时间，T先生和他是经常见面的。
二来，后来跟进事件、微信公众号“基本常识”的作者项栋梁，T先生虽未谋面，但在网上认识也有大概两年时间了。不确定他是否有开白名单转载过T先生的稿件了，但确定发生过的是，如你们在他的文章里所见，他前几天因为想引用T先生文章的一个创意，给T先生发了个200块的红包。
说这些，纯粹是想告诉大家，以T先生的了解，边城不是一个很爱搞事的人；在尊重原创方面，项栋梁是非常讲究的。提醒一下，项栋梁给T先生发红包是2025年12月27日，而边城发西塞罗涉嫌洗稿的文章是12月30日。项栋梁不可能是为了写这篇文章而故意发这个红包。
讲真，T先生是倾向于“海边的西塞罗”存在洗稿行为的。西塞罗不是边城肚子里的蛔虫，不可能好些元素都同时想到了。关于这一点，“基本常识”里的文章已经有非常详尽的比对分析。这方面不再赘述。
T先生更想说的是，人不可能是全能的，自媒体作者在日常写作中，引用一些资料、观点都是很正常的事。
“码头青年”和“海边的西塞罗”的这次不愉快事件，在T先生看来，也就是文章里少了一句话的事。
再过三个多月，T先生业余做媒体将满十周年。大家可以说T先生文章写得烂，但毫不客气地说，在尊重原创方面，T先生简直是业界良心和楷模。
如上，每一篇文章，如果有引用资料，T先生都会详细列明出处。哪怕只引用了一个数亦会如此。若引用的东西多一些，T先生在文末用特别鸣谢的方式说明。正因如此，快十年了，T先生从未被人指责过是个剽客。
假设“海边的西塞罗”确实是有引用“码头青年”的素材，要是大大方方引用，然后文末鸣谢或标注一下，T先生觉得，双方隔空夹枪带棒你来我往的情景很大概率就不会发生了。这真的就是本来可以从从容容游刃有余，现在却是匆匆忙忙连滚带爬了。
T先生最后要说的是——
既然引用不可避免
做个体面的作者不香吗？
参考资料
2026年1月3日海边的西塞罗
2025年12月30日 基本常识
《“海边的西塞罗”被指控洗稿，仔细比对发现的确嫌疑很大》
2025年12月30日 码头青年
《大家帮看看，我的“美国斩杀线”一文有没有被西塞罗洗稿》
热门跟贴