今天要聊的这个案子，一个模棱两可的时间判断，撕开了医院诊疗记录里的大窟窿。

打开网易新闻 查看精彩图片

咱们先看一个关键场景：医疗纠纷鉴定听证会现场。南方一家医院的医生，面对鉴定人追问，支支吾吾说不清楚一个核心问题。
什么问题呢？一位64岁的房颤患者，早上6点42分做的头颅CT，片子明明白白写着“右侧颞枕叶见片状稍低密度影，边缘稍模糊”。鉴定人问，根据这个影像，你判断脑梗发生的时间窗是多久？
医生没正面回答，反而绕起了圈子：说患者头天晚上11点睡的，早上6点左右突发失语、左边身子动不了，取个中间值，大概是3个半小时前吧。
听到这儿，懂行的人都得皱眉头。为啥？诊疗常识摆在这里：脑梗塞在CT上出现明确的低密度影，通常要等到发病后6到24小时。这医生说的3个半小时，跟医学常识差了可不是一星半点。
更离谱的还在后头。这位患者是一级护理的房颤病人，属于脑梗高危人群，结果发病前整整一天，医院里既没有医师查房记录，也没有任何医嘱，连最基础的血压、脉搏、呼吸数值都没记。
电子病历鉴定还查出个猫腻：发病前一天上午9点20分，护理记录写着“患者6天未解大便，已报告医生”，可这份记录，在患者转科之后，居然被悄无声息地删除了。
一句语焉不详的时间判断，背后是空白的诊疗流程，是被篡改的病历记录。这些细节，不只是鉴定会上的疑点，更是患方维权的关键抓手。
很多人以为医疗纠纷难打，难就难在这些藏在病历里、躲在专业术语后的漏洞。而我们律师要做的，就是把这些漏洞一个个揪出来，让真相大白于天下。
本期内容就到这里。