从一张盗来的网络照片，到一个精心维护的虚假人设……一场始于网络世界的“甜蜜邂逅”，最终以被害人百万元的巨额损失和被告人十年的铁窗生涯告终。近日，由浦东新区检察院提起公诉的一起诈骗案宣判，这起少见的未成年人诈骗成年人巨额财产的案件，揭示了网络交友背后深藏的陷阱，敲响了预防未成年人犯罪的警钟。

转账百万，未见一面

2021年，被害人Y先生（化名）在某交友App上结识了一名女孩，三年来，那个在网络上“身材苗条、长相甜美”的“富家女友”，用无数个甜蜜的瞬间和紧急的求助，从他手中套取了上百万元。而面对被害人的见面请求，女友却多次拒绝，始终像镜中花、水中月，遥不可及。

直到2024年3月，被害人再次要求见面，女友不仅一再推脱，甚至拒回消息，他才如梦初醒，选择报案。同年6月，公安机关抓获了犯罪嫌疑人李某，与被害人相识时，李某年仅16周岁，使用的照片、名字都是假的。

一次“未曾发生”的会面

案件被移送至浦东新区检察院审查起诉后，一个核心争议点浮出水面：李某的诈骗犯罪故意究竟始于何时？这直接关系到犯罪数额的认定与量刑。

犯罪嫌疑人李某给出了一个看似合乎情理的辩解：起初是真心网恋，直至2022年7月。她声称，那时与被害人相约在上海虹桥机场见面，只因到场后心生自卑，担心真实样貌被嫌弃，故而临时谎称家人反对，未能相见。正是这次“失败”的会面，让她觉得对方“好骗”，自此才萌生骗财之念。

然而，一段从开始就建立在假名字、假照片之上的关系，真的存在过纯粹的“恋爱”初衷吗？“我们不能放过每一个细节。”检察官决定，就从这次被李某称为“转折点”的机场会面入手，查微析疑。

检察官引导侦查人员迅速调取李某2022年7月的航班、高铁及酒店住宿记录。结果令人意外——没有任何证据表明李某当时曾到过上海。在那段时间，李某的朋友圈却赫然展示着在上海迪士尼乐园游玩的照片。这是怎么回事？

“我们对李某的朋友圈照片进行了鉴定，发现这些迪士尼游玩照是李某从互联网上下载的。”检察官介绍。一个关键的结论就此形成：所谓的“机场会面”根本是子虚乌有的谎言，李某犯罪意图的产生时间很可能要大大提前。

从海量信息中还原真相

李某辩称，收取的钱款大多用于其向被害人陈述的用途，并且自己在这段关系中提供了大量的“情绪价值”和“精神付出”，钱是对方“主动给予”。

对此，检察官将李某与被害人相识之日——2021年10月为起点，引导侦查机关对全部资金往来重新进行审计梳理。经查，除极少量的“购买玩偶”款项用途属实外，其余诸如“母亲住院抢救”“购买回国机票”等索取大额资金的理由，均属凭空捏造。被害人的钱款实际被李某用来满足自己的日常挥霍。

由于李某删除了部分聊天记录，给证据链造成了缺口。为夯实证据，检察官将目光转向被害人手中保存完好的、历时三年的庞大聊天记录，对数千页的聊天截图逐条审查。

聊天记录显示，李某虽不总是直接索要，却善于利用情感操控：时而暗示急需用钱，时而以分手相要挟，迫使被害人持续转账。在这段“热恋”期间，李某还多次在朋友圈屏蔽被害人，并且同时与其他人保持恋爱关系。当检察官向被害人出示李某的真实照片时，他神情黯淡，懊悔不已：“如果早知道她一开始就是骗我，我是不会给她一次次转账的……”

面对补充的证据，李某低下了头，承认自己此前抱有侥幸心理，没有如实交代。她说：“我现在愿意认罪认罚，交代自己的所有诈骗罪行。因为通过检察官的审查，我发现有的东西是藏不住的，最终总会查出真相。”

经审计，2021年10月至2024年3月，李某共计骗取被害人190余万元。案发后，李某在家属帮助下退还了60万元，并获得了被害人的部分谅解。

检察官介绍：“根据我国刑法，年满16周岁不满18周岁的未成年人应当负刑事责任。李某开始实施犯罪时已满16周岁，经审计，其未成年时期诈骗金额仅20余万元，剩余170余万元犯罪金额发生在其成年后。”经浦东新区检察院起诉，法院作出判决，被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。

网络并非法外之地，虚拟身份也非欺诈的护身符。此案警示所有社交网络平台的使用者：情感需真诚，转账要谨慎。同时，它也呼唤家庭、学校与社会形成合力，共同引导青少年树立正确的三观，关注孩子的心理成长、日常表现和消费习惯，筑牢法治意识的堤坝，莫让美好的青春因一时的虚荣与歧念而被葬送至违法犯罪的深渊。

来源：上观