2026年1月6日，也就是昨天，中美欧日韩五局专利审查高速路（PPH）试点项目将迎来新的三年周期。
作者 | 思岭
根据中国国家知识产权局（CNIPA）与欧洲专利局（EPO）、日本特许厅（JPO）、韩国知识产权厅（KIPO）、美国专利商标局（USPTO）的共同决定，五局PPH试点项目将延长至2029年1月5日。值得注意的是，本轮延长期内，PPH请求的适用条件、程序与要求保持不变。
在全球创新竞争日益激烈、企业出海常态化的背景下，这一决定对中国企业的海外专利布局具有持续而现实的意义。
什么是PPH？
很多企业负责人都有这样的感受：
“国外专利太慢了，等授权时，市场窗口已经过去了。”
PPH（Patent Prosecution Highway，专利审查高速路），本质上就是各国专利局之间“互认劳动成果、加快审查节奏”的一条快车道。
用一句话概括就是：你在一个国家被认可为“有希望授权”的专利，可以拿着这个结果，去其他国家请求“优先加速审查”。
举个简单的例子：
一家中国企业，先在中国申请了一件发明专利
中国国家知识产权局认为其中部分权利要求“可授权”
企业随后在美国、日本、欧洲等国家就同一技术申请专利
在满足条件的情况下，可以向这些国家提出PPH请求
对方专利局会优先审查，通常更快进入实质审查，甚至更快授权
PPH不等于“保证授权”，但几乎等于“更快知道结果”。
对于企业来说，这意味着：
更快获得专利权，增强融资、谈判、市场进入的底气
更早判断海外布局是否值得继续投入
更低的沟通和审查成本
从2011年至今，知产力对PPH运行的整体评价有以下几点：
1. 覆盖面持续扩大，已成国际“基础设施”
自2011年11月中国启动首项PPH试点以来，中国国家知识产权局的PPH合作网络不断扩展。
截至目前：
与中国建立PPH合作的专利审查机构达35个
覆盖86个国家或地区
PPH已从“试验性工具”，逐渐演变为国际专利体系中的常规加速机制。
2. 审查效率提升明显，但理性预期仍然重要
从实践效果看：
多数PPH案件实质审查启动明显提前
部分国家（如日本、韩国、美国）授权速度优势尤为突出
审查意见往往更集中、更有针对性
但也需要理性看待：
PPH不等于降低审查标准
权利要求质量不过关，依然可能被驳回
部分复杂技术领域，提速效果有限
换言之，PPH加快的是流程，而不是“放水”。
3. 对企业专利策略的影响已深度显现
过去十多年，PPH已经悄然改变了企业的专利布局逻辑：
从“各国单独应对”转向“以一国审查结果撬动多国”
更重视首件申请（优先权案）的质量
专利布局与商业节奏的匹配度显著提升
可以说，PPH已经从“可选项”变成“有条件就该用”的工具。
那么，五局PPH再延三年，释放了哪些信号？
五局（中美欧日韩）覆盖了全球最重要的技术市场和专利审查体系。
本次延长释放的信号非常明确：
1.各主要专利局对PPH机制运行效果是认可的
2.在全球创新竞争加剧背景下，仍然选择“合作而非割裂”
3.为企业长期海外布局提供了制度稳定性预期
对于企业而言，2026—2029年是一个可以“放心规划”的PPH窗口期。
未来三年，企业如何更好地用好PPH？
建议一：把“第一件专利”当作全球专利的“发动机”
PPH的前提，是某一局对权利要求的正面评价。
这意味着：
首件申请（通常是中国或美国）决定了后续提速空间
权利要求撰写不能只考虑国内授权
建议：在首件申请阶段，就以“国际通用标准”来设计权利要求结构。
建议二：优先选择五局作为核心布局节点
五局不仅是PPH合作方，更是：
全球技术标准的重要制定者
高价值专利的集中地
建议：
将五局作为“主战场”
通过五局PPH，辐射带动其他国家或地区的布局
建议三：提前规划PPH节奏，避免“错过窗口”
PPH通常存在：
提出时间要求
对应权利要求一致性要求
建议：
在收到首局正面审查意见时，同步评估是否启动PPH
不要等到海外案进入后期才“补救式加速”
建议四：不要把PPH当成“救命稻草”
PPH是加速工具，而不是失败案件的翻盘机制。
如果：
技术本身创新性不足
权利要求逻辑混乱
即使进入PPH，也难以改变结果。
建议：PPH只适用于本身具备授权潜力的优质专利。
建议五：结合商业目标使用PPH，而非“为加速而加速”
并非所有海外专利都值得加速。
建议企业思考：
哪些市场需要尽快授权以支撑业务？
哪些专利用于防御或储备即可？
将PPH与市场进入、融资、并购、诉讼风险等商业决策联动，效果最佳。
五局PPH再延三年，并不是一条“爆炸性新闻”，却是一项对企业极具实操价值的制度延续。在全球专利竞争中：
速度，就是竞争力
确定性，就是信心
对有志于全球布局的中国企业而言，理解PPH、用好PPH、用对PPH，仍然是未来三年不可忽视的一项基本功。
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
封面来源 | AI
热门跟贴