北京一对离异夫妻,在2018年离婚时,约定将名下的7套房产全部赠与女儿,但保留双方对部分房屋的居住使用权。
父亲再婚又生育子女,经济状况发生变化,多次起诉要求女儿支付赡养费。
母亲代表女儿出庭反驳称,离婚时已经各自留了150万的养老金,且现在房屋出租的部分租金归父亲所有,足以支撑正常生活。
法院经过审理认为原告父亲有收入来源,并未出示证据证明其丧失劳动能力或生活困难,因此驳回原告诉讼请求,女儿无需支付赡养费。
北京一对离异夫妻,在2018年离婚时,约定将名下的7套房产全部赠与女儿,但保留双方对部分房屋的居住使用权。
父亲再婚又生育子女,经济状况发生变化,多次起诉要求女儿支付赡养费。
母亲代表女儿出庭反驳称,离婚时已经各自留了150万的养老金,且现在房屋出租的部分租金归父亲所有,足以支撑正常生活。
法院经过审理认为原告父亲有收入来源,并未出示证据证明其丧失劳动能力或生活困难,因此驳回原告诉讼请求,女儿无需支付赡养费。
热门跟贴