法院判决书下来半年后，报纸上终于出现了那封道歉信。两个17岁少年和他们的父母，为那泡尿付出了220万的代价。
2025年2月24日凌晨，上海一家海底捞的包间里，唐某和吴某干了一件让所有人目瞪口呆的事。
俩人吃完饭，先后站上桌子，对着火锅端起碗就尿。不光尿，还拿着手机互相拍视频，拍得那叫一个“津津有味”。
几天后，2月27日，这段视频出现在了吴某的朋友圈。这下可好，像点了炮仗，瞬间就炸了。全网都在问：这俩小子谁啊？疯了吧？
海底捞这边，头都大了。
3月12日，海底捞官方微博发声明道歉，态度挺硬核：涉事门店所有餐具，全砸了换新的；整个店从里到外，深度消毒。
最狠的是，他们对从出事到消毒完成这段时间里，所有来吃饭的4109桌客人，全额退餐费，再赔10倍现金。这一把，是真金白银在挽回商誉。
可损失已经造成了。一想到自己可能在那段时间，用了“那种”锅碗瓢盆，谁心里不膈应？生意一落千丈。
海底捞不干了。3月14日，直接一纸诉状，把唐某、吴某和他们的父母告上法庭。
要求公开道歉，赔偿餐具损失、清洗费15万，赔偿经营损失、商誉损失2300万，还有维权费用。算下来，超过2300万。
案子审得挺快。2025年9月12日，上海黄浦区法院一审判决下来了。
法院认定，这俩17岁的少年，共同故意侵权，损害财产，还用侮辱方式损害了海底捞的名誉。
法院支持了海底捞销毁餐具、消毒、给消费者退款的行为，认为这是合理补救。但10倍赔偿，法院觉得是企业自己的商业决定，跟侵权行为法律上因果关系不强，没支持。
最终判决是：俩少年和他们的父母，要在指定报纸上公开赔礼道歉。
赔偿方面，判了220万。包括餐具损耗清洗费13万，经营和商誉损失200万，维权开支7万。钱先由孩子自己的财产出，不够的，父母补上。
判决之后，就是等待。直到今天，2026年1月8日，道歉声明终于登报了。
唐某在声明里写：“我深刻认识到自己的错误……接受来自家长、学校、公安、法院以及广大消费者的批评教育……改过自新。”
他的父母说：“作为监护人，我们对于孩子做出的不当行为深表歉意！”
白纸黑字，印在了报纸上。从尿进火锅到登报道歉，差不多一年时间。这代价，太沉了。
这事儿在网上，早就吵翻天了。
有人说：“220万！一套房没了。熊孩子一泡尿，爹妈半辈子积蓄搭进去，教训太深刻了。”
也有人觉得：“该！17岁不小了，该为自己的行为负责。父母没教好，一起赔钱，没毛病。”
还有网友关注点不一样：“海底捞当初赔了4109桌客人10倍现金，这魄力！难怪人家能做大。这俩娃惹谁不好，非去碰瓷一个较真的巨头。”
更多的声音是在反思：“现在有些孩子到底怎么了？为了博眼球，啥底线都没了。家庭教育、法律惩戒，一个都不能少。”
专家怎么看？
上海财经大学的朱晓喆教授说了，这判决是个告诫：监护人得管好孩子，未成年人也得守公德。法律保护企业，谁乱来谁受罚。
华东政法大学金可可教授点出，判未成年人道歉，不光是为了恢复商誉，更重要的是教育功能，让他们真心认识错误。
回头看看，这俩17岁的少年，一场荒唐的“恶作剧”，代价是全家背上巨额债务，自己的名字（虽匿去部分）以这种方式出现在报纸上。
海底捞呢？虽然拿到了赔偿，但品牌受的伤，多少钱也未必能完全抹平。
最倒霉的，是那些当时不知情的顾客，心里的疙瘩，不知道多久能消。
这事儿，你觉得法院判220万，是轻了还是重了？养不教，父之过，父母连带担责，你支持吗？评论区聊聊吧。
热门跟贴