（本图系AI生成，与内容无关）
作者 | 邹成效
最近在刑事案件的开庭过程中，发现一个很有意思的现象：和检察官一起出庭的检察官助理在检察官法庭讯问结束后，开始向被告人讯问。
LSP查了一下相关规定。
2024年7月，最高人民检察院发布了《关于人民检察院全面准确落实司法责任制的若干意见》
四、明确检察辅助人员职责
（十七）检察官助理在检察官的指导下，可以履行下列职责：
1．讯问犯罪嫌疑人、被告人，询问证人和其他诉讼参与人；
2．接待律师及案件相关人员；
3．收集、调取、核实证据，协助开展调查核实工作；
4．实施搜查、查封、扣押、冻结、勘验、检查等；
5．审查案件材料，草拟法律文书；
6．协助检察官出席法庭，经检察长批准，高阶段的检察官助理可以在检察官就主要事实和法律问题发言后，辅助进行举证质证、补充发表出庭意见、参与法庭辩论；
7．检察官交办的其他办案事项。
也就是说，根据该文件，检察官助理是可以在法庭上发言的，但该权利并不是普遍性权利，而是要满足以下几个条件：
1、经检察长批准；
2、高阶段检察官助理；
3、辅助性发言；
针对这个问题，在当天的答记者问环节，最高人民检察院还做了进一步的解释。
记者：《意见》提出高阶段的检察官助理要全面参与需由检察官亲自承担的各类办案事项，应当如何理解和把握？
最高检政治部负责人：高阶段的检察官助理职业发展方向是担任检察官，因此履职要求不同于其他检察官助理，要全面参与各类办案事项，为将来履行检察官职责做好准备。工作中需把握以下几点：
第一，......
第二，高阶段的检察官助理全面履职，重点是协助检察官出席法庭。......2024年6月，中央全面深化改革委员会审议通过《关于人民检察院全面准确落实司法责任制的若干意见》，对检察官助理的协助出庭职责作了进一步细化，明确经检察长批准，高阶段的检察官助理在协助检察官出席法庭时，可以在检察官就主要事实和法律问题发言后，辅助进行举证质证、补充发表出庭意见、参与法庭辩论。
第三，......《意见》进一步细化和规范检察官助理履职管理，要求高阶段的检察官助理由院党组选拔确定，在检察官的指导下参与办案，经检察长批准才能在法庭上作补充、辅助发言。各级检察机关要严格把握工作标准和程序，确保相关要求落实到位。
所以，当LSP在法庭上发现检察官助理开始“发声”的时候，立即做了以下动作。
1、向法庭举手，要求发言，指出检察官助理发言的现象，要求法庭向LSP出示检察官助理可以发言的文件。
LSP提出，至少要展示两项文件，第一是证明该检察官助理是“高阶段检察官助理”的证明文件；第二是检察长的批准材料。
检察院向法庭提交了以下两份材料：市人民检察院党组确定11名同志（包含助理检察员在内）为高阶段检察官助理的通知、派员（包含助理检察员在内）出席法庭通知书。
LSP当庭对上述材料提出意见：对于《市人民检察院党组确定11名同志（包含助理检察员在内）为高阶段检察官助理的通知》能够证明该助理检察员为高阶段检察官助理，但派员（包含助理检察员在内）出席法庭通知书仅能证明该助理检察员有出庭资格，并不能证明检察长批准其可以在法庭发言。
LSP在庭上继续宣读了上述规定，尤其指出，助理检察员在法庭发言是特殊规定，所以必须要有特殊程序予以确认，最高检认为：“经检察长批准才能在法庭上作补充、辅助发言。各级检察机关要严格把握工作标准和程序，确保相关要求落实到位。”，怎么能用一个笼统的《派员出席法庭通知书》表示已经经过检察长批准了呢？
针对LSP的问题，出庭检察官开始辩解，说《派员出席法庭通知书》就代表检察长批准云云，最后法官打圆场，说合议庭同意该助理检察员发言。
LSP当然表示尊重法官意见啦。
最后，在该助理检察员发言前，LSP再次要求其明确“辅助”讯问被告人准备讯问几个问题。
LSP的想法，如果助理检察员称要讯问十个问题以上，那LSP就要对“辅助”的内含和外延提出异议，要求检察官予以释明。
助理检察员犹豫了一下，说辅助发问三个问题。
LSP表示认可。
庭审继续。
刚才的一个小插曲，仿佛就是浪奔浪流中的一个小小的泡沫。
法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337
热门跟贴