身陷加沙战区的巴勒斯坦裔美国人起诉了美国政府。他们指控，在加沙战争爆发后，美国政府区别对待本国公民，没有像撤离其他地区美国人那样，积极组织他们和家属离开战区。

打开网易新闻 查看精彩图片

这起由九名美国公民和合法永久居民提起的诉讼，最终被美国联邦法院驳回。

打开网易新闻 查看精彩图片

作出裁决的是美国伊利诺伊州北区联邦法院首席法官弗吉尼亚·肯德尔。她在判决中表示，尽管对原告所处的极端困境表示同情，但法院无权也无力介入战争背景下的撤离决策。

这九名原告均拥有巴勒斯坦背景，于2024年12月正式起诉美国政府。他们在诉状中称，加沙持续战火导致住房被毁、食品短缺、医疗系统几近崩溃，长期的恐惧与精神压力让正常生活变得不可能。在他们看来，这些条件已构成政府必须采取行动的紧急人道情形。

原告强调，美国政府在其他地区冲突中，曾迅速组织本国公民撤离，而加沙的情况却明显不同。这种差异性处理，构成了对其宪法平等保护权的侵犯。

但法院认为，相关问题已超出司法审查的边界。
肯德尔法官指出，法院无法决定如何与周边国家协调通道，无法安排人员穿越高风险“红区”，也无法在美国几乎没有驻加沙外交机构的情况下，设计和执行撤离行动。

她在判决书中明确写道，是否以及如何从战区撤离人员，属于行政部门在外交与国家安全领域的职权，法院若强行介入，将构成对宪法分权原则的侵犯。

法院还指出，现有证据显示，美国政府并非完全放弃相关人员。部分原告已经完成撤离，另一些人则拒绝了未涵盖直系亲属的撤离方案，这一点削弱了政府“完全不作为”的指控。

这起案件最初针对的是拜登政府官员，并随着政府更替延续至特朗普政府现任班子，使争议从个人决策，转向制度层面。

当美国公民身处战争核心区，国家的保护责任究竟到哪一步为止？
法院给出了法律答案，但现实争议仍在继续。