2026年1月9日，江西景德镇中院对“10·2飙车致一家三口死亡案”作出一审判决：20岁司机廖某宇因以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行。消息一出，全网哗然——超速222%、限速40公里路段飙到129公里、撞飞未满周岁婴儿致其当场头身分离，事后竟淡定下车抽烟刷手机，如此行径，竟换来“保命”的死缓？

法院给出的理由是“间接故意+自首”：称其撞击前0.4秒曾踩刹车，非积极追求死亡；且拨打了120、110并留在现场，构成自首。但公众无法接受：在节假日晚高峰的闹市区疯狂泄愤飙车，本就等同于“把马路当战场”，三条鲜活生命——一对独生子女夫妻和襁褓中的婴儿——瞬间被碾碎，肇事者却可能十年后重获自由？

打开网易新闻 查看精彩图片

受害者家属悲愤交加，坚决拒收80万元赔偿，痛斥对方“拿钱买命是二次凌迟”。更令人心碎的是，事故导致双方家庭“四代绝后”，幸存老人深陷重度抑郁，多次萌生轻生念头。他们已明确表示将申请抗诉，誓要为孩子讨回“死刑立即执行”的公道。

此案不仅拷问司法量刑尺度，更敲响公共安全警钟。方向盘一旦被情绪操控，便是致命凶器。尽管法院强调“死缓已是极刑”，但在无数人眼中，这不仅是法律技术的冷峻，更是对生命尊严的轻慢。若连如此恶性案件都难判死刑，公众如何相信“以危险方法危害公共安全”这条红线仍有震慑力？

目前，抗诉程序已启动。全网紧盯：二审能否回应民意？正义，不该在“间接故意”的缝隙中悄然溜走。