当150架战机划破加拉加斯的夜空，当一国总统被强行带离故土押往异国受审，这场代号“绝对决心”的突袭行动，不仅震撼了当代国际秩序，更让人不禁叩问：若时光倒流千年，当华夏先贤面对这般强权凌辱、主权受侵的困局，会以何为策、何以为战？
古人对邦交之道的认知，早已镌刻在文明的基因之中。“国之大事，在祀与戎”，但这份对武力的重视，从未沦为恃强凌弱的借口。早在先秦，先贤便已划分“王道”与“霸道”的楚河汉界——前者“怀远以德，不闻以兵”，后者“以力服人，非心服也”。美国以“执法”为名行政权更迭之实，以军事优势践踏他国主权，在古人眼中，正是典型的“霸道”行径，恰如孟子所斥“以力假仁者霸”，虽逞一时之威，终难服天下之心。
面对此类强权突袭，古人的第一重智慧，在于“慎战而不忘危”的冷静应对。《孙子兵法》有云：“非利不动，非得不用，非危不战”。当马杜罗夫妇被直升机带离住所，当委内瑞拉防空系统被瞬间瓦解，这般猝不及防的危机，恰如古代诸侯国遭遇“不宣而战”的突袭。此时古人不会逞匹夫之勇，更不会慌乱无措——管仲治齐时便倡导“备豫不虞，为国常道”，遭遇突袭必先“固城守，积刍粟，厉甲兵”，稳定内部秩序；同时“遣使四出，布告诸侯”，将强权行径公之于天下，占据道义高地。就像委内瑞拉如今联合十余国谴责美方行径，古人深谙“得道多助，失道寡助”的道理，绝不会让自己陷入孤立无援的境地。
道义之外，古人更重“以谋破局”的战略智慧。美军为此次行动筹划数月，锁定行踪、模拟演练，自以为算无遗策，却不知古代谋略早已将“伐交”置于“伐兵”之上。苏秦佩六国相印，以合纵之策拒强秦，靠的便是联合弱国形成制衡；烛之武退秦师，以“越国以鄙远，君知其难也”的利害分析，瓦解强敌联盟。若遇委内瑞拉之困，古人定会“外结诸邦，内修政理”：一方面联络同样遭受强权压迫的国家，形成“同忧而相亲”的统一战线，阻断霸权国家的孤立企图；另一方面整顿内政，凝聚民心——正如《管子》所言“上下同欲者胜”，当民众同仇敌忾，即便暂无强军，也能形成“全民皆兵”的防御态势，让入侵者陷入“师劳兵疲”的困境。
更深层的应对，在于“义利之辨”的价值坚守。美国此次行动，背后直指委内瑞拉丰富的石油资源，恰是“见利忘义”的典型。而中国古人早已确立“义利相兼，以义为先”的准则，认为“国不以利为利，以义为利也”。面对强权的利益掠夺，古人不会放弃原则妥协退让，亦不会盲目对抗玉石俱焚。当年蔺相如出使秦国，面对秦王强索和氏璧，既以“宁为玉碎”的气节坚守底线，又以“完璧归赵”的智谋化解危机，正是这种智慧的生动诠释。放到今日困局，便是既要像委内瑞拉外长那般，以国际法为依据，坚决驳斥霸权行径的合法性；又要灵活运用外交策略，分化对手阵营，寻找破局之机——毕竟“君子爱财，取之有道”，强权的利益算计终究经不起道义的拷问，更抵不过民心的向背。
古人的智慧，更包含“长远布局”的战略眼光。美国看似一举得手，实则开启了“以强凌弱”的潘多拉魔盒，正如古人所言“好战必亡”。历史上，秦以武力统一六国，却因“苛政猛于虎”二世而亡；汉初七十年休养生息，虽对匈奴采取和亲之策，却暗中积蓄力量，终成“犯我强汉者，虽远必诛”的盛世。面对当下的强权压迫，古人不会急于求成，而是懂得“韬光养晦，厚积薄发”：对内发展生产、革新吏治，增强国力根基；对外广结善缘、互通有无，扩大外交空间。正如《荀子》所言“义胜利者为治世，利克义者为乱世”，霸权可以凭借武力一时横行，但终究敌不过“得道者多助”的历史必然。
回望这场跨越时空的文明对话，古人的应对之策或许没有现代军事的雷霆之势，却蕴含着穿透历史的生存智慧。他们不迷信武力，却也不畏惧强权；既坚守道义底线，又不乏变通之策；既重视当下破局，更着眼长远安宁。这与中国外交部强烈谴责美方霸权行径、敦促其遵守国际法的立场，有着一脉相承的文明基因——无论时代如何变迁，“亲仁善邻”的和平追求、“以义制利”的价值坚守、“不战而屈人之兵”的战略智慧，始终是应对强权的不二法门。
当马杜罗在纽约拘留中心等待审判，当委内瑞拉的未来充满未知，这场现代国际危机恰如一面镜子，照见了霸权逻辑的短视与危险，也印证了古人智慧的永恒价值。历史早已证明，强权可以逞一时之威，却终究无法征服人心；利益可以驱动一时之举，却终究不能替代道义。唯有坚守“义利相兼，以义为先”的准则，秉持“亲仁善邻，协和万邦”的理念，才能真正构建持久和平的世界秩序。这或许便是古人留给我们的答案——面对强权，最强大的武器从来不是飞机大炮，而是根植于文明深处的道义力量与战略智慧，是“天下为公”的胸怀与“和而不同”的智慧，这才是穿越千年风雨依然颠扑不破的真理。
热门跟贴