2025年7月，美国国防部政策副部长科尔比站在演讲台后，对着满场镜头抛出了一句让全场寂静的话：美国若能到2030年代还不与中国开战，都算是“走运”。
这要知道科尔不是什么边缘政客，他是主导2018年美国国防战略转向、被特朗普称为“美国优先政策核心倡导者”的实权派人物，能在公开场合说这种话，绝不是随口放炮。
可问题跟着就来了，他口中的“走运”到底在怕什么？支撑这种悲观预判的依据真的站得住脚吗？
科尔比早在2017年就进入国防部担任要职，一手推动了美国国防战略从反恐转向大国竞争，把中国和俄罗斯明确列为主要目标。
2024年特朗普胜选后，他被提名担任国防部政策副部长，经过参议院投票确认上任后，更是把全部精力放在了亚太政策调整上。
用他自己在参议院听证会上的话说，“美国当前所有战略部署，都必须围绕应对中国挑战展开”。
这样一个深耕国防战略多年的人物，其言论必然紧扣美国最核心的战略判断。
科尔比观点的第一个核心依据，就是美国对中国军力发展的焦虑性评估，这一点在五角大楼每年发布的《中国军力报告》里写得明明白白。
2025年底发布的报告虽然承认中国核弹头库存当时仍维持在600枚左右，但却强行预测到2030年中国会拥有1000枚以上核弹头，2035年前会拥有9艘航母。
报告里还特意强调，解放军正在稳步推进2027年目标，包括对台湾实现“战略性决定性胜利”、对美国形成“战略性制衡”，甚至能把打击范围延伸到距离本土1500至2000海里，足以挑战美国在亚太的存在。
在科尔比这类鹰派看来，中国军事力量的增长速度已经超出了美国的掌控，再过几年等中国完成关键军力建设，美国再想通过军事手段压制就难上加难，现在不提前做好冲突准备，未来只会更被动。
更让他们坐立不安的是中国火箭军的发展，五角大楼2025年的报告显示，中国火箭军导弹供应过去四年增加了50%，东风系列导弹不仅射程远精度高，还能实现核常兼备打击，美国在亚太的军事基地几乎都在其覆盖范围内。
科尔比之前接受采访时就直言，正是因为忌惮中国火箭军，美国才不敢轻易在亚太挑起冲突，可这种忌惮只会随着时间推移越来越弱，冲突风险自然越来越高。
二是美国对华政策的内在矛盾，这种矛盾让科尔比觉得和平局面难以持久。
最明显的就是白宫和国会的对华态度分裂，2025年底美国接连发布的两份重磅文件就是最好的证明。
白宫发布的新版《国家安全战略》才33页，语气相对克制，把中国定位为“实力相近”的国家，还强调要在维持经贸往来的基础上进行“再平衡”，看起来想走“合作+竞争”的路线。
可国会通过的2026财年《国防授权法案》却厚达3022页，直接把中国列为“首要战略竞争者”，授权了9010亿美元的庞大国防支出，里面全是强硬遏华条款。
比如要求国防部逐步禁止采购中国生产的计算机、打印机，2029财年起实现100%禁购，还大幅增加对台军援，强化美台联合训练，甚至要求支持台湾加入国际货币基金组织等国际机构。
科尔比作为国防部高官，显然更认同国会的强硬逻辑，在他看来，白宫的“温和”只是权宜之计，国会推动的全面遏制才是最终方向，而这种遏制力度的不断升级，必然会压缩中美之间的缓冲空间，最终走向冲突只是时间问题。
毕竟经济上的全面脱钩已经在推进，科技上的封锁也层层加码，军事上的对峙只会跟着升级，这是必然的连锁反应。
美国自身的战略困境也是科尔比抛出这种观点的重要原因。
这些年美国一直在全球多条战线维持军事存在，欧洲的乌克兰问题、中东的各类冲突消耗了大量军事资源，导致亚太方向的投入相对不足。
科尔比主导的思路是“战略收缩+重点聚焦”，简单说就是削减对其他地区的承诺，把军力集中起来应对中国。
他甚至建议暂停对乌克兰的部分武器援助，转而优先供应台湾地区，理由就是美国的军工产能已经遇到瓶颈，根本无法同时满足欧洲和亚太的需求。
2025年的数据显示，美国因为持续向乌克兰和盟友输送武器，武器库存已经相当紧张，不少关键弹药的储备量都达不到预设的作战需求。
在这种情况下，科尔比认为美国必须尽快完成战略重心转移，否则等中国在亚太完成布局，美国再想调整就来不及了。
而这种战略转移本身就充满风险，一旦在转移过程中与中国发生摩擦，很容易升级为更大规模的冲突。
他口中的“走运”，本质上是在说美国能顺利完成战略收缩和布局，期间不会因为意外引发战争，这本身就是一种低概率事件。
还有一个容易被忽略的点，就是美国核战略的调整给冲突风险添了火。
2024年3月，美国政府明确将核威慑力量指向中国，打破了冷战以来以俄罗斯为主要目标的核战略格局。
科尔比所在的阵营一直鼓吹“低当量核武器可用论”，认为在常规战争中使用低当量核武器可以占据优势，这种观点直接降低了核门槛，也增加了中美之间误判的风险。
智库做过的模拟推演显示，在假设的2032年台湾地区冲突中，美国如果动用常规力量可能难以占到便宜，届时很可能会考虑升级到核层面。
虽然这种推演充满主观臆断，但却反映了美国鹰派的真实想法：一旦常规手段无法遏制中国，就不惜动用核威慑。
科尔比的言论其实也是在给这种危险的战略吹风，暗示美国已经做好了应对最坏情况的准备，而这种准备本身就会让中美关系陷入“安全困境”——你越准备冲突，对方就越会加强防备，最终形成恶性循环。
科尔比的观点在当前美国政界和军界并非少数派,随着特朗普政府的运作，美国的对华政策越来越强硬，国会里的对华强硬派势力庞大，不少议员与军工复合体关系密切，他们需要通过渲染“中国威胁论”来确保国防开支的持续增加。
科尔比的言论，正好迎合了这种政治需求，也为美国进一步加强在亚太的军事部署、巩固盟友体系提供了借口。
可以说，科尔比的话既是对美国当前战略困境的吐槽，也是在为后续的强硬政策铺路，试图让国内民众和盟友接受“中美冲突不可避免”的叙事，为美国的战略调整减少阻力。
热门跟贴