特朗普当年半开玩笑说想买格陵兰的时候，很多人当个笑话看。可你看看地图，再看看最近几年大国之间的暗流涌动，这事儿就一点也不好笑了。一个五百多万人口、军队规模还不如一些国家警察部队的丹麦，手里攥着全球第一大岛，这感觉就像一个孩子抱着金砖走在闹市里。
格陵兰那地方，冰天雪地下埋着稀土、油气，头顶上是连接北美与欧洲的北极航道咽喉。更关键的是，那个美国经营的图勒空军基地，是北美防空系统的前哨眼睛。你说，这样一个地方，它的“主人”到底是谁？是远在哥本哈根的丹麦政府，还是近在咫尺、实际掌控军事存在的美国？
丹麦的尴尬就在这里。名义上的主权，和实际上的控制力，完全是两码事。它的国防，从战斗机到导弹，几乎全是“万国牌”，自己造不出一颗像样的炮弹。真到了紧要关头，美国如果翻脸，丹麦靠什么守？靠那纸二战后的协议，还是靠“先开枪后请示”的一腔孤勇？这话听着硬气，细想却满是悲凉，更像是一种政治姿态，说给国内民众和国际社会听的。
但丹麦人也不傻。他们最厉害的武器，从来就不是坦克大炮，而是外交智慧和它所嵌入的体系。欧盟的共同防务条款，北约的第五条集体防御原则，才是哥本哈根真正的护身符。美国可以对丹麦施压，但很难承受与整个欧洲联盟撕破脸的代价。丹麦的策略，其实就是把自己和国家间的“主权争端”，巧妙转化为“欧盟主权”与“外部压力”的对抗。把水搅浑，把朋友拉进来，让自己不再是一个孤零零的目标。
格陵兰本地人的想法，又是另一层变数。他们享有高度自治，对丹麦的认同感有限，历史上也有独立的声浪。如果外部力量以“支持自决”为名介入，局面会变得更加复杂。丹麦的主权，在这里面临的是双线挑战：既要防着外部的巨手，也要稳住内部的人心。
说到底，这是一场典型的不对称博弈。丹麦在用规则、用联盟、用国际法的软盾牌，去缓冲硬实力的巨大差距。它未必能赢，但它的目标可能根本不是“战胜”，而是在大国夹缝中，最大限度地保住那份名分上的体面和实际的影响力。这个世界，有时候比的不是谁拳头更硬，而是谁更懂得在钢丝上跳舞，并且能让大家都觉得，让你稳稳站在那儿，对谁都有好处。
看着格陵兰的冰山，你会发现，现代国际政治中，最坚固的主权，往往不是建立在硝烟之上，而是编织在错综复杂的利益与规则网络之中。丹麦的挣扎与选择，或许能给所有身处强邻之畔的小国，上一堂生动的生存课。
热门跟贴