20万颗卫星申请！
中国向国际电信联盟（ITU）提交的频轨资源申请，引爆舆论场。
这一由刚成立的无线电创新院主导的巨型星座计划，包含两个各近10万颗卫星的核心项目，加上中国移动、垣信卫星等单位的申请，总规模刷新全球纪录，直接对标马斯克星链的4.2万颗规划。
网友热议不断，马斯克团队撑起近万颗在轨卫星，咱们70万航天人是不是得扩编到300万？
之前专家痛批星链无序扩张有碰撞风险，现在咱们也大举布局，难道马斯克的模式真该学？
当中国20万颗卫星申请曝光，马斯克SpaceX的团队规模再次被网友拿出来对比。
截至2025年底，星链已在轨近9400颗卫星，实际运营超8000颗，凭借猎鹰9号火箭“一箭60星”的批量发射能力和可回收技术，将发射成本压至行业最低。
而中国现有航天从业人员约70万，虽在载人航天、深空探测等领域成果斐然，但商业航天的规模化、低成本运营仍在追赶。
面对20万颗卫星的庞大规划，我看到有网友提出的三大快速部署方案。
方案一：小卫星精简化，抢占轨道先机。
低轨通信卫星的核心趋势是小而精，星链卫星重量仅260公斤左右，却能实现高速通信与激光链路功能。
网友建“每次发射超百颗，已有技术支撑。
星链二代星舰计划一次搭载400颗卫星，中国若能突破更大推力可回收火箭技术，结合现有经验。
方案二：空天载体+电磁弹射，突破发射场景限制。
网友设想的空天航母+电磁装置，我国在超导电磁技术领域已有突破，轨道级电磁弹射器可将微型卫星加速至第二宇宙速度，比传统化学推进响应快200倍，尤其适合卫星应急补网与轨道规避。
方案三：月球机器人工厂，构建太空制造闭环。
这一看似科幻的方案，已进入马斯克的规划蓝图，利用月球低重力、无大气阻力的优势，由Optimus机器人开采月壤中的硅、铝等资源，通过3D打印制造卫星，再用电磁轨道炮直接送入预定轨道。
此前星链快速扩张时，有专家公开批评其“不懂航天安全”“卫星数量过多易引发凯斯勒综合征”，甚至否定马斯克的技术路线。
如今中国申请20万颗卫星，却改口称“频轨资源不可再生，必须主动布局”。
这种前后矛盾的言论，让网友质疑这些专家到底是技术问题，还是立场问题？
星链虽在轨卫星众多，但通过主动降轨、轨道机动规避等措施，已将碰撞风险控制在合理范围，2026年更是计划将4400颗卫星降至480公里轨道，缩短失效卫星再入大气层时间。
之前很多专家都说马斯克的新店有问题，大量的占据了太空轨道，甚至还有风险。
现在咱们也申请了很多，网友觉得一些专家的言论不仅不靠谱，反而错的越来越离谱。
还有网友建70万航天人应该努力了，不然咱们这20万颗卫星怎么上天？
我发现一个特别有意思的情况。
如果有天20万个颗卫星上天了，即便咱们也拥有类似马斯克的心星链，那么按照现在的技术，马斯克星链的通信让每个人都有新的通信手段，咱们真的能够实现吗？
星链通信技术所谓的有风险，其他人能使用，为什么咱们不能使用？
当然了，航天技术必须要追赶，今天不追赶就是落后。
很多网友也呼吁咱们要加快航天研发的脚步，说不定有一天超越马斯克也是完全有可能的。
热门跟贴