法律逐渐宽松，或许和经济发展有关系。在经济飞速发展的国家，法律会逐渐走向宽松，而不会越来越死。追究一下法律宽松的根由和结果，似乎可以看到法律施行的本质。
古代的法律比较严格，有着统治阶级势力的属性。即便到了现在，法律也仍然由统治阶级设立，而不会由被统治阶级设立。虽然有些国家讲究民主，说是人民投票选举，设立法律，实际上，设立法律的权力仍然牢牢掌控在统治阶级手中。古代社会是农耕文明的社会，统治阶级制定法律，要普遍实行，不管是秦始皇的严刑酷法，还是后代皇帝的外儒内法，都要设立法律，也都要严格执行。但后代皇帝似乎吸收了儒家的传统，要以德服人，以德治国，最终法律成了硬性的东西，而道德是法律的润滑剂。不但官员会讲究道德，而且家族的族长也会讲究道德，甚至以道德来判断一个人的成就。有了道德，法律就会被闲置，甚至法律只是一种隐性的东西，用不到的时候就闲置了，用得到的时候就拿出来说事。统治阶级会用法律维护自身的利益，由此产生了不对等的关系。倘若权贵和农民之间发生了纠纷，那么农民只能忍让，而不可能和权贵较一时之短长，也不可能诉诸法律来解决问题，因为他们根本没钱打官司。到了现在也是如此，一个平民和权贵发生了冲突，那么法律最终会倾向于权贵，会判平民有罪。因为平民没有多少钱请律师，而权贵可以请豪华的律师团，可以让法律站在自己这一边。
既然有了这样的现象，而且长期存在，那么统治阶级就会认为法律是可以摆弄的东西。有权大于法和权大于法的现象，长期存在以后，被视为正常现象。因为统治阶级要发展经济，就要开放国门，就要设置宽松的法律环境和社会环境，以至于很多资本纷纷涌入，也就产生了资本生长的沃土。在资本的运作下，法律是可以被买卖的，或者说执法人是可以被贿赂的。既然长期存在这样的现象，又不能改变什么，就不如设置法律宽松一些，或者说让法律逐渐走向宽松的地步。因为统治阶级并不想改变宽松执法的现状，而所谓的严格执法，只是相对于平民百姓来说的，对于权贵来说，根本没有什么严格执法的说法，所谓的严格执法，只是政治层面打击对立面而已。法律宽松是为资本运作创设良好的条件，因为资本可以通过运作购买特权，以至于形成了特权阶级，他们可以支配法律，也就可以肆意妄为了。有很多官员收受贿赂，明明违法，却不会被查办，因为没人举报。有人举报，他们也能通过手中的权力捂盖子，并不会被上级追究。法律本身就是维护统治的工具，却不一定真的维护公平和正义。所谓的维护公平和正义只是一个幌子，却不是真实的存在。法律越宽松，越容易创设资本运作的环境，当然经济发展也就快一些，但随之而来的是各种负面现象，而且这些负面现象对老百姓形成一定的伤害。
有老牌资本主义国家废除死刑，不会对死刑犯执行枪决，把死囚犯关押在牢房里，一直关押到死，虽然成本很高，但并不会因此修改法律，不会执行死刑。有些杀人犯在监狱里表现好，就有可能改为无期徒刑，进而改为有期徒刑，竟然在有生之年可以出来。有贪官污吏肆意贪腐，还要把妻子和子女送到国外，让他们在外国享福。即便他们贪污过亿，也不会被判死刑。倘若有的贪腐官员杀人了，应该被判死刑，可是他们生活的国家没有死刑，他们就只能进监狱，一直到老死。还有未成年人保护法，本来是保护未成年人的，却最终漏洞颇多，令青少年恶行泛滥。很多不良少年没有到成年人的岁数，就会干打砸抢的事，还会吸毒，却并不会被法律惩罚。有的青少年只有十岁左右，却成群结伙抢劫超市，抢劫贵重物品，不用负什么责任。这样的法律保护的是青少年罪犯，而不是保护性格善良的青少年。还有老牌资本主义国家的社会福利体系比较优越，却给纳税人造成沉重的负担。工厂不能开除怠工的工人，要经过工会同意。一般情况下，工会不会同意。即便工会同意了，被开除的工人不出一星期就会找到新的工作，其实是社会福利机构给他找的工作，不然他在家歇着，领到的失业保险金和各种社会福利比挣的工资还要高。
老牌资本主义国家对吸毒的管理也是一样，并不会完全禁止，也不会查获毒贩之后，通知其单位和家人，而是保留他们的个人隐私，最终会造成毒品的泛滥。很多瘾君子公然倒卖毒品，有的因此而坐牢，可是法律比较宽松，并没有严格惩罚，而是关一段时间就放出来了。因为他们倒卖的毒品不到完全定罪的克数。他们知道倒卖多少克等于犯罪，于是就只倒卖很少的毒品，却也构成了事实上的倒卖毒品。本身法律是禁止倒卖毒品的，事实上却对倒卖毒品的行为形成了纵容。法律就是这样，有可能会为经济发展做贡献，却不一定为了维护公平和正义。法律的来源于统治阶级，是统治阶级设立的，为了维护统治阶级利益而存在的东西，具有强制执行性，也可以被统治阶级修改，却不可能被普通人修改。在一定程度上说，法律只是维护稳定的工具，却并不一定实现公平公正。法律宽松可以促进经济发展，但会带来很多难以解决的社会问题。
法律在照顾人性化的同时，应该注重严格执行的属性，应该维护公平和正义，而不能只是搞资本运作，搞竞价排名，甚至出现权大于法和钱大于法的现象，当然法律也就被当成了买卖的工具。法律宽松并不一定是好事，但对统治阶级来说，刺激经济发展，同时谋很多利益，就算是好事，至于公平和正义，至于劳动人民的利益，就顾不了那么多了。
热门跟贴