在中方正式对日发出两用物项出口管制的清单后，中方重提要高市撤回言论。
但高市并没有把这严峻的信号放在心上，还扬言拉着G7集团一同应对。
与此同时，石破茂也改口了，罕见提出让高市不用撤回言论。
这是对中方的制裁心怀不满，而力挺高市？还是对当下的高市不抱希望，紧急为日本找后路？
或许两者都有，但石破茂背后的意图可不只有这两个。
1月12日，日本前首相石破茂在接受路透社采访时语出惊人：他认为高市现在不应该撤回涉台言论。
估计看到这话，多数人都很疑惑。
因为自从高市涉台言论之后，石破茂就数次在公开场合对高市言论进行了批评。
还特别提醒了高市，日本在经济、稀土等方面都依赖中国，双方关系恶化对日本不利。
他这么做，就是想要高市尽快给中方一个交代，让双方的关系回到以前。
按照道理来说，在这样的姿态下，又面临中方升级后的制裁，石破茂更应该站出来“灭火”才对。
哪知道，高市要找G7合作对抗制裁的话音一落，石破茂就跑出来力挺高市。
为什么“突然之间”就改变了立场？
事实上，并不“突然”。
因为石破茂早就露出了能说出这句话的苗头。
虽然他确实很多次批评过高市，想要把高市往回拉。
可在要求高市撤销言论一事情上，石破茂没有过明确的表态。
他有的只是单方面的批评，以及认为日本不应该保持沉默。
这个所谓的“不保持沉默”很耐人寻味。
究竟是要求日本政坛推出高市来道歉，还是要想方设法的找好惹祸之后的退路呢？
从当下石破茂的表态来看，很有可能是后者。
在他看来，不撤销言论才是当下日本的“首选”。
反正关系会持续恶化，还不如早一点弥补不利的局面。
如防止接下来中方还会在日本其他的依赖产品上动手。
坦白来说，如果站在对高市失望的角度上来说，石破茂这个立场没有太大的问题。
既高市已经做好了不撤销的准备，总不能真的任由日本的经济在高市的推动下陷入“死局”。
早做准备，这确实是日本在不撤销下应该走的路。
但关键就在于，石破茂说这番话也不仅仅是对高市失去了希望。
因为在采访的过程中，石破茂还特意的提到了马杜罗事情。
在他看来，日本作为美国的盟友，没有立场对此事做出任何的评价。
此事，是为了回应日本并没有如其他国家一样，站出来在国际上反对。
但随后在谈及中方是否会在美国行动中吸取教训时，他却说：中国正在进行类似性的“恐吓”。
这样的言论，虽然不至于上升到高市涉台一事的层次，可也有异曲同工之妙，都是在对我们的内政指手画脚。
在日本拒绝接受中方两用物项管制的背景下，对美是不评论的态度，却对我们又是另外一种态度。
不免让人认为，他这是在表态对“制裁”的不满。
不满可能是真的，但是否真正的力挺高市就得打上一个问号。
因为就当下而言，力挺高市呼吁高市紧急寻找退路，解决不了日本面临的现状。
就拿两用物项来说，为什么这一次日本屡次发声拒绝接受，因为他们的对华依赖程度实在太高了。
别说G7可能不愿意蹚这一趟浑水，就哪怕是G7愿意站出来和日本一同对抗制裁，他们也没有这个实力。
中国手中“稀土”这张牌，就目前而言，他们想要全方位的摆脱很难实现。
所以石破茂这番话，并不能帮到高市什么。
而且还很有可能让高市把这话听进去，进一步做出让中日关系持续恶化的举动。
那么，石破茂还有一层意图究竟是什么？
综合当下日本政坛的局势，我们就可窥探一二。
如今，高市正打算要解散众议院。
原因很简单，她想重新“洗牌”，让自己的话语权更稳固。
可能高市对自己比较有自信，认为重新选自民党能占大部分席位。
届时，她的一切方案都能获得鼎力支持。
但关键是，此举也有输的风险。
本来在高市主导下恶化了中日关系后，在野党一些人就不怎么满意高市。
现在又来了一张制裁清单，负面关系持续呈现。
在野党难道不会联合起来，削弱高市的“权力”？
从某种程度上来说，高市想要重新洗牌真的是一场“豪赌”。
而石破茂可能就是等的这个机会。
当年他心不甘情不愿的被迫辞职后，本以为换一个人能做得多好。
结果没有想到，反倒是比他做得还要糟糕。
在这个时候，要是能为高市“拱一把火”，未必不会出现他想要的局面。
可还有两个重要问题摆在石破茂面前。
就算是逼迫到高市放权让位，他本人就一定有机会吗？
就算是有这个机会，在他“拱火”下烂摊子更烂，他就敢保证自己一定能解决吗？
不要忘了，和中国打交道的规矩之一就是要正确对待台海问题这条红线。
他现在这番表态，以后同样会被谨慎对待。
热门跟贴