1月12日，“蔡依林演唱会被举报”瞬间冲上了热搜，有人说这是“艺术越界”，有人说这是“玄学猎巫”，还有人开始给这场还没有亮相的舞台扣上了“邪教”和“献祭”的帽子。很快这场投资2亿筹备了一年半的顶级演唱会，变成了一场等待审判的“文化案件”。
一条“机械蛇”，真能决定一场演唱会的生死吗？
其实争议的起点很简单。因为几张舞台的概念图和几段二手解读的视频，被博主“斯利亚”等一些人拼凑出来了一套完整的故事：30米机械蛇是“献祭工具”，金色公牛暗指“西方宗教隐喻”，非遗爬竿成了“阴间仪式”，整个演唱会已经被描绘成一场“吸收观众运气”和“光明会表演”。
在平台算法的助推下，这样的说法很快就在网络中快速发酵，不少的观众还自称“看来不适”的反馈，数百万封的举报信瞬间涌入尚未开演的城市文旅部门。
其实近年来，演唱会的舞台风格设计都偏先锋，视觉冲击等。这样就非常容易被套入“玄学模版”来解读，一旦出现“邪”，“祭”，“宗教”这些字眼，舆论会立刻失控，审美问题很快就会升级成为价值审判。
主办方直接选择硬钢
面对舆论失控的状况，主办方永稻星娱乐并没有选择模糊处理，而是直接硬刚。1月7日就已经发布了声明，并点名指控相关账号散布不实信息，断章取义，还表示已经固定证据，启动法律程序，还提及了《刑法》中的相关诽谤条款。选择如此强硬的态度表明了一个信号：这已经不在是单纯的“网友不适”，而是对创作边界的正面冲击。
舞台的设计灵感来源
这波被指“邪性十足”的舞台，原本真实面目究竟是什么？主办方已经明确的解释：整体的灵感来源于15世纪名画《人间乐园》，主题是“自我觉醒”，结构从“伊甸—欲望—炼狱—反思—救赎”逐层展开。舞台中的巨型机械蛇象征着蜕变与重生，爬干也源自于江苏的非遗杂技，并强调了力量与女性主体性。所有的内容都通过了有关部门的审批，并不存在任何神秘组织或者仪式关联。
争议与举报并未停止
举报方继续强调“七宗罪”和“三幕式结构”都来源于西方宗教体系，认为不适合在公共场合演出场景，还提出了极端的要求，要将艺术讨论拉入意识形态对抗的泥潭。
另一面则是粉丝与大量的业内人士愈发感到愤怒，认为这就是典型的“文化误读+举报工具化”的操作，不但严重的伤害了创作者，还在消耗真正的传统文化创新空间。
风波中最危险的地方是什么？
这场风波最危险的并不在于舞台中有没有蛇，而是我们是否真的习惯于用“举报”来代替理解，用“感觉不适”来取代事实的判断。艺术当然允许被批评，但批评应该基于真实的呈现，而不是靠想象力来拼图。如果所有的象征，隐喻，跨文化的表达，都可以被无限上纲，最终被压缩的就不只是蔡依林的舞台，而是整个文艺创作的空间。
“机械蛇之争”，早已超越了一场演唱会本身
目前为止，蔡依林内地的14场演唱会都未受影响，相关部门也没因此发布叫停通知，法律程序将成为下一阶段的主战场。这次事件很直接的反映出，目前舆论对艺术的焦虑和对陌生符号的恐惧，以及对“越界”的极度敏感。
热门跟贴