2026年1月8号晚上，俄罗斯往乌克兰西部发了一枚“榛树”高超声速导弹，目标离波兰边境很近。这事儿不是没头没尾的，是俄罗斯报复乌克兰无人机炸它炼油厂，顺便警告北约。俄方说打击成功，乌方也承认有导弹来，还说部分弹头掉下来伤了平民、毁了设施。西方媒体都觉得，俄方这次还是用了分导式多弹头，就是想证明这导弹拦不住，从心理和战术上都压一压乌克兰。
这不是“榛树”第一次上俄乌战场了。2024年11月，普京就承认了这款导弹的存在，还下令往乌克兰发射过一次，只不过当时弹头没装有效载荷，明显是威慑加测试性能。这款导弹是俄罗斯最新的中程弹道导弹，技术源自RS-26“边界”洲际导弹，融合了高超声速技术，主打飞得快、能突防、打得准。用固体燃料推进，能用车拉着到处发射，射程3000到5000公里，从俄罗斯本土发射，覆盖乌克兰没问题，欧洲大部分地方也能打到，是《中导条约》作废后俄罗斯重点搞的武器。
它能装6到8个独立弹头，还能挂诱饵弹，核常打击都能用，总载荷1.5吨左右。俄方敢说它拦不住，核心是三个优势：速度快、轨迹难猜、能多弹头饱和攻击。外界估计，它中途飞行速度能到7马赫，末端俯冲更是高达10马赫，误差也就50到100米，打指挥中心、军火库这种高价值目标绰绰有余。
不过这次最热闹的不是打击效果，是乌克兰专家嘲讽它技术落后。因为两次发射都有不少残骸掉在乌克兰，乌军捡回去分析后，美国《防务博客》曝光了结果：这导弹没俄罗斯吹的那么先进，居然用了很多苏联时代的真空管、模拟电路和机械继电器。还有些元器件标着2017年生产，乌方说这是西方制裁的锅，俄罗斯造导弹缺材料，所谓的“技术突破”就是吹牛。俄方没直接回应，有些亲俄媒体说这是故意的，怕暴露先进技术。
外界大多觉得，乌方公布这个结果就是打认知战，不是客观评估。毕竟俄方说导弹天下无敌，乌方肯定要反过来强调它老旧，打消民众的恐惧。其实用老零件不代表技术差，就像我国航天工程现在还在用51单片机，这技术上世纪50年代就有了，有新型号替代但没淘汰，总不能说中国航天落后吧？
就说真空管，它耐电磁干扰，核爆环境下都能工作，这是现代芯片比不了的。当年苏联不是造不出硅基芯片，是怕打核战争，到时候西方芯片全失效，自己的二极管设备还能转。俄罗斯继承了这个传统，“先锋”“亚尔斯”导弹也用真空管。而且“榛树”要再入大气层，高速、高温、强震动的环境下，真空管耐造、靠谱，能保证打击成功。
西方制裁确实让俄罗斯缺电子元件，但也没到只能用苏联库存的地步。俄罗斯搞了进口替代，很多军工电子设备都能自己造，还能从第三国买。2017年生产的元器件，说明是故意选的，不是没办法。
说到底，评价武器先进不先进，看的是实战效果，不是零件新不新。“榛树”的射程、速度、打击精度都够格，两次实战也完成了任务。俄罗斯把老零件和新技术结合，既保证战斗力，又降低制裁风险，这是实用主义。其实武器好不好，关键是能不能适应战场、发挥作用。这场争议也提醒我们，看军事技术争议别被单一说法带偏，多从实战、技术逻辑这些角度分析，才能看清真相。
热门跟贴