哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析英国与德国牵头要在格陵兰岛部署军队，以此面对美国威胁，同时英国防长公开叫嚣绑架普京，这背后有什么意图？对欧洲局势会有什么影响？
格陵兰岛这个常年被冰雪覆盖的世界第一大岛，从来没有像现在这样被全球紧盯。
特朗普近期在采访中直言“美国绝对需要格陵兰岛”，甚至不惜抛出“动武夺取”的言论，借口则是所谓的“国家安全”，还无端炒作“格陵兰岛周边有中俄船只”。
这番蛮横表态不仅让丹麦政府陷入两难，更直接撬动了欧洲国家的敏感神经。
作为丹麦的自治领地，格陵兰岛的战略价值早已不是秘密。
这里扼守北大西洋与北冰洋航道要冲，随着北极海冰消融，北极航道逐渐具备通航条件，格陵兰岛瞬间成为连接欧亚、美欧的关键节点，其航运价值堪比“21世纪的苏伊士运河”。
地下还蕴藏着稀土、石油等关键资源，尤其是稀土、锂、石墨等，正是当下新能源、军工领域的核心原料。
特朗普的夺岛叫嚣，本质上就是想独占这份“北极红利”，面对美方的强势施压，最先站出来的是欧洲的英德两国。
美国彭博新闻社援引知情人士消息称，德国外长瓦德富尔已于12日访问华盛顿，核心任务就是向美方提议设立北约联合特遣部队，命名为“北极哨兵”，专门保卫北极地区安全。
瓦德富尔在出访冰岛时特意表态，德国愿意为北极军事安全“出更多力”，但话锋一转强调“解决方案必须在北约框架内寻找”，既想展现欧洲的存在感，又不敢脱离北约体系单打独斗。
而英国的动作则更直接，据英国《每日电讯报》报道，英国已经和德法展开初步磋商，计划向格陵兰岛派遣军人、船舰和飞机。
英国交通大臣海迪·亚历山大更是直言“不排除部署英军的可能”，紧接着又声称相关讨论是北约盟国的“例行公事”，并非回应美方夺岛威胁。
一边是美国的蛮横夺岛威胁，一边是英德牵头的欧洲防御动作，北极这片原本相对平静的区域，正因为各方势力的角力，变得暗流涌动。
英方高调喊出“派兵格陵兰”的口号，看似是欧洲对抗美国的“带头者”，但一扒英军的真实家底，满是“尴尬”二字。
全军可用火炮仅14门，却要跨洋奔赴遥远的北极，所谓的“增援”更像是一场象征性的表演。
此前英国为弥补国产自行榴弹炮老化的缺口，才批准采购14门瑞典“弓箭手”155毫米自行榴弹炮，这14门炮几乎就是英军当下火炮力量的“全部家当”。
要知道格陵兰岛距离英国本土数千公里，跨洋投送火炮需要强大的海运、后勤保障能力，而英军如今的海空军状态，比火炮部队还要窘迫。
海军航母编队时常面临“有舰无机”的困境，空军战机妥善率常年不达标，别说大规模兵力投送，就连保障14门火炮的远程部署，都要打个大大的问号。
就是这样薄弱的军力，英国却敢喊出“驰援格陵兰、对抗美国”的口号，本质上就是“态度大于实力”。
更有意思的是，英国的高调表态还真起到了些许号召作用，已有28个国家明确表态反对美国侵占格陵兰岛。
看似形成了对抗美国的阵营，但明眼人都清楚，这些国家更多是借英国的表态表达对美国霸权的不满，而非真的愿意跟着英国冲锋陷阵。
毕竟英国当下的军力水平，连自保都略显吃力，更别提对抗军力全球第一的美国。
如今在格陵兰岛问题上，英国拿出仅有的14门火炮高调喊话，牵头28国表态，看似是欧洲的“领头人”，实则不过是在国际热点事件中凑个热闹，用最少的成本换取最大的关注度。
但这种“凑数式参与”，终究掩盖不了军力衰减的现实，14门火炮对抗美国，更像是一场自欺欺人的表演。
如果说“14门火炮对抗美国”是实力上的尴尬，那英国国防大臣希利“绑架普京”的言论，就是智商和外交层面的荒诞。
近期希利在访问乌克兰时，被问及“会选择绑架世界上哪位领导人”，竟直言“会逮捕普京，让他为战争罪行负责”，这番言论一出，瞬间引发国际社会哗然。
针对这一荒诞言论，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃第一时间作出强力驳斥，直言这是“英国变态的白日梦”。
这番驳斥不仅戳破了英方的荒诞，更道出了一个基本事实：以英国当前的实力，别说在实战场景中对戒备森严的普京总统实施绑架，就算是在其他场合，也没有任何可行机会。
其实英国政客抛出这类荒诞言论，早已不是第一次，近年来随着国力衰减，英国在国际事务中的话语权不断减弱，部分政客便试图通过发表极端、荒诞言论来刷存在感，试图维持英国“大国形象”。
但这种方式不仅毫无作用，反而会不断透支英国的国际信誉，让外界对英国的认知，从“日不落帝国”变成“靠狂言博关注的过气强国”。
更关键的是这类威胁言论还会加剧国际局势的紧张，当下全球地缘局势本就复杂，俄乌冲突持续、北极博弈升温，英国此时抛出“绑架他国国家元首”的言论，无疑是在火上浇油。
从高调驰援格陵兰，到放言绑架普京，英国近期的一系列动作，看似眼花缭乱，实则都指向昔日“日不落帝国”的国力，正在以肉眼可见的速度持续下滑。
军力层面14门可用火炮、海空军装备老化、兵力投送能力不足，早已不是“局部短板”，而是系统性的衰落。
经济层面英国脱欧后与欧洲市场脱节，经济增长乏力，财政压力持续加大，连维持基本的军费开支都倍感吃力，更别提大规模更新装备、提升军力。
外交层面英国试图在“追随美国”和“主导欧洲”之间寻找平衡，却两边都不讨好，最终只能沦为国际舞台上的“边缘参与者”。
更值得玩味的是，英国似乎还没有认清自身的定位，总想着在各类国际热点事件中“刷存在感”。
俄乌冲突、北极博弈、印太事务，哪里有热点，哪里就有英国的身影，但其参与方式始终是“打补丁式”的，没有任何实际影响力。
现实在不断地提醒着英国：时代变了，“日不落帝国”的余晖早已散尽，与其在国际舞台上凑凑热闹、喊喊口号，不如脚踏实地提升自身实力。
热门跟贴