这些年我们总能看到新闻，说哪里又发生了恐袭，欧洲、美国、中东，好像总在这些地方打转。
但仔细一想，好像很少听说基地组织这类团体在中国搞什么大动作。
很多人觉得是中国运气好，或者离得远人家顾不上。
其实根本不是这么回事。
恐怖组织选目标，精着呢，比很多上市公司搞投资算计得都清楚。
他们不是疯子，他们是一群极度现实的机会主义者。
为什么盯着美国打？
因为美国在中东驻军，发动战争，搞政权更迭，这是实实在在的血仇，是能点燃极端分子怒火的最强燃料。
你让他们来中国，他们恨的理由都找不到。
中国没派兵去轰炸过中东哪个国家，也没在那边搞过颜色革命。
说难听点，在基地组织的“仇恨清单”上，中国的排名可能非常靠后，甚至上不了榜。
没有足够的仇恨动力，对他们来说，这事从一开始就不值得干。
然后就是成本问题。
在中国搞袭击，难度太大了。
首先你怎么进来？签证这一关就不好过。进来了你怎么落脚？我们的社区管理，外来人口登记，对陌生人其实挺敏感的。
你一个外国人，语言不通，长相不同，在一个人情社会里长期潜伏而不被发现，这概率有多低？
更别提搞武器了。
想搞把枪？难度堪比登天。连买个菜刀可能都要实名。
就算你费尽九牛二虎之力，策划了一次行动，成功了。
接下来呢？
中国的反应速度是出了名的快。天网系统，大数据排查，全民动员的网格化管理，你根本跑不掉。
可能不到24小时，你整个网络就被连根拔起了。
这种行动，对恐怖组织来说就是一次性的自杀任务，而且造成的恐慌效果，很可能被迅速扑灭，都上不了几天国际新闻头条。
投入巨大，风险极高，收益却不确定。
这买卖，傻子才做。
反过来看欧美国家，社会开放，人员流动自由，枪支管理松散，监控也没那么无孔不入。
在那里搞一次袭击，成本低，效果好，跑路也相对容易，还能持续制造长期的恐惧。
恐怖分子也是要算账的。
再说历史原因。
老一辈可能还记得，中国以前是支持第三世界国家反殖民、反霸权的。
这种外交遗产，虽然不能换来所有人的友谊，但至少不会平白无故树敌。
我们不站队去欺负别人，别人自然也少了恨你的根本理由。
现在中国参与国际反恐合作，态度是积极的，但主要是在情报共享、切断资金链这些后台领域，而不是冲到前面去当靶子。
这种策略，客观上让自己避开了火力最猛的前线。
所以啊，根本不是什么怕不怕的问题。
而是一个纯粹的、冷酷的性价比问题。
在恐怖组织的战略版图上，中国不是一个理想的目标。
没有足够的仇恨来驱动，没有合适的土壤来执行，没有预期的巨大影响力来收获。
他们所有的疯狂背后，都是一套极其现实的生存与扩张逻辑。
安全从来都不是天上掉下来的。
它是一系列明智选择、长期积累和强大能力共同作用的结果。
当我们觉得平静是理所当然的时候，其实是因为有很多看不见的东西，在默默地把危险挡在了外面。
热门跟贴