同事拿着假合同以公司名义找你借钱，公司该不该还？90%的人分不清表见代理和无权代理，结果自己背了债。如果借的钱进了公司账户，或者他有公司空白合同、授权假象，这很可能构成表见代理，公司必须还钱，之后才能向他个人追偿。但如果你明知道他没有授权还借钱，就是无权代理，公司一分不用还，你的钱只能找他个人要，而他往往早已经跑路。
借钱之前务必要三查。第一查工商授权，上国家企业信用信息公示系统查；第二查公章真伪，比对公司备案的印章；第三查款项流向，要求直接打对公账户，只要一个对不上，立即停止交易。法律保护善意，但不保护疏忽。
表见代理是被代理人的行为足以让第三人相信无权代理人有代理权，比如本人曾向相对人表示授予代理权但没通知撤回，或者代理人曾长期任销售经理后职务被撤销但未公示，又或者本人把空白合同、公章交给他人，这些都是常见的权利外观。这种情况下，代理行为有效，公司要承担合同后果，之后可以向无权代理人追偿。而狭义无权代理是既没代理权，也没让第三人信其有代理权的外观，比如张三伪造王五的授权委托书卖车，李四没审查授权书瑕疵就签约，这种情况效力待定，需被代理人王五追认才有效，不追认则无效，由张三承担责任。
再比如老板的司机私下以公司名义租车，车行把车交给公司使用，车行能不能找公司要租金？这就要看是否符合表见代理的条件：司机有没有让车行相信他有代理权的表象，比如长期帮公司租车、有公司的空白租车合同，车行是不是善意无过失。如果是，公司要付租金；如果车行明知司机没授权，就是无权代理，公司不用付。
其实两者的核心区别在于相对人是否有理由相信代理人有代理权。表见代理保护的是善意相对人的合理信赖和交易安全，而无权代理更尊重被代理人的意志。搞清楚这些，能帮你在交易中判断风险：作为交易方，要留意对方代理人的权限；作为被代理人，要做好授权管理，避免因自身疏漏陷入表见代理的麻烦。
热门跟贴