王又又
作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载
丹麦游说无效，特朗普对格陵兰岛似乎势在必得。据“澎湃新闻”报道，当地时间1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森与格陵兰岛自治政府外长莫茨费尔特抵达华盛顿，并在白宫与美副总统万斯以及美国务卿鲁比奥举行会谈。整个会谈持续了一个小时左右，但没有取得重大突破。会后，丹麦首相弗泽里克森表示，与美方的会谈“并不轻松”，在格陵兰岛问题上双方仍存在“根本分歧”。但同意成立一个“高级别工作组”，共同讨论格陵兰岛的未来。
“并不轻松”四个字，说明美方在谈判过程中态度非常强势，虽然特朗普没有参与会谈，但他在社交平台上表示，美国需要格陵兰岛来保障“国家安全”，这表明他的立场没有松动。
“存在根本分歧”说明双方最终还是谈崩了，这也在各方的意料之内。丹麦不想失去格陵兰岛，但与美国实力差距过大，这次主动访美，本身就说明是更为被动的一方。特朗普虽然不想直接武力夺岛，但想要强占格陵兰岛的野心不会轻易动摇。
原则上来讲，主权问题不容谈判，这次丹麦和美国组建“高级别工作组”讨论格陵兰岛问题，既是无奈之举，也是在拖时间，至少可以稳住特朗普，让其对和平夺岛抱有希望，这样就不会轻易动用武力。除了在外交层面奔走游说外，丹麦在军事上也有所动作。
据中新社消息，当地时间1月14日，丹麦国防部证实，将扩大在格陵兰岛的军事存在，包括派遣飞机、舰艇和士兵开展演训活动。不仅如此，丹麦还拉来欧洲盟友撑腰。目前德国、法国、挪威和瑞典4国已经确认派兵。德国方面证实，应丹麦邀请，德国将派遣一支13人组成的军事小组，以评估为丹麦提供可能军事支持的条件，其余三国也有类似的表态。
坦率地来说，欧洲的最新动向看似很强硬，但很难打消特朗普夺岛的念头。
首先，从兵力规模来看，德法等国派出的兵力都十分有限，甚至可能还不如美国在当地的驻军规模，在军事层面的威慑效果实在有限。
其次，特朗普曾不止一次批评欧洲“软弱”，这就是打心底里没有把欧洲当回事。这也不怪特朗普会这么评价，对欧洲来说，如果真的想要展示强硬立场，就不会只派这么点兵力，而且不会只在军事上有所行动，在经贸层面也会做好反击美国的准备。
毕竟对欧洲来说，想要和美国在军事上硬碰硬注定讨不到好处，但在经贸议题上，有能力让特朗普付出相当大的代价，就看欧洲方面有没有这样的勇气。截至目前，欧洲方面并没有祭出贸易反制手段。而且就算十分有限的军事行动，也强调是为了格陵兰岛周边的安全，以消除特朗普的“忧虑”，而不是点名要阻止美国夺岛。
可以说，丹麦和欧洲目前展现的姿态，难以阻止特朗普吞并格陵兰岛的野心。未来局势的走向，还要取决于两个因素。一个是伊朗局势。此前就有媒体报道称，美国军方认为对格陵兰岛动武是非法的，为了劝说特朗普，他们开始炒作伊朗问题。事实证明，这招确实有用。
特朗普日前正密集对伊朗发出武力威胁，美军航母开始向中东地区移动，类似的情景去年6月份也曾上演，当时特朗普下令美军出动B-2轰炸机打击了伊朗境内的核设施，这次美军又有异动，特朗普可能并非说说而已。如果接下来真的对伊朗动武，那么将分散特朗普对格陵兰岛的关注，丹麦和欧洲就能以拖待变。
另一个是丹麦能否和美国达成一个既能保全格陵兰岛主权，同时满足特朗普胃口，且能让他在国内宣扬胜利的方案。例如欧洲承诺加强在北极的军事部署，并放宽美军进入格陵兰岛的限制，以确保格陵兰岛的长期安全。在经济上承诺美国能够从格陵兰岛资源开发中获得收益，并在对外合作上与中俄保持距离。
相信经过格陵兰岛一事后，欧洲国家彻底看清了美国的真实面目。美国霸权过去或许还会根据意识形态区分敌友，但在美国日渐保守的当下，美国的盟友也难逃被霸凌。如果欧洲还不加快战略自主，在安全上摆脱对美国的依赖，未来类似的情景还会反复上演。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴