特朗普最近又在网上放了个“大炮”，他说：“支持自由贸易就是亲华。”这话一听，你是不是也愣住了，甚至觉得有点魔幻？没错，这种话从一个美国前总统——而且是曾经最爱拿“自由贸易”敲打别国的美国总统——嘴里说出来，简直像个不合逻辑的冷笑话。想当年，美国可是全球自由贸易的头号“旗手”和“裁判”。它一手推动建立了二战后以规则为基础的多边贸易体系，动不动就指责这个国家搞贸易保护、那个国家市场不开放，咱们中国更是长期被它放在“不自由”的标靶上。
那时候，“自由贸易”是美国手里的尚方宝剑，挥向谁，谁就得接招。结果呢？今天这位曾经的“旗手”直接把旗杆给扔了，还顺手把它扔到了中国怀里，再泼上一盆“亲华”的脏水。这种180度的大转弯，比电视剧的剧情还要离奇。但如果你以为这只是特朗普一时兴起的疯话，那就错了。这背后，是一场深思熟虑又简单粗暴的政治算计，而整个世界正在为此买单。
特朗普为什么变脸？核心原因就一个字：利。他觉得美国在过去的全球贸易游戏里“吃亏”了。在他看来，美国开放了市场，结果工厂外流、工作流失，贸易逆差越来越大，尤其是对中国。所以，什么“自由贸易促进全球繁荣”的大道理，在“美国优先”的算盘面前，统统都得让路。于是，我们看到了一场“关税风暴”。
他不在乎什么多边规则，直接动用各种国内法律，比如声称外国商品威胁“国家安全”，对全球几乎所有主要贸易伙伴挥舞关税大棒。他搞了个所谓“对等关税”，简单粗暴地想用高关税把贸易逆差打成零。他的智囊说得更直白：关税是工具，目标是重振美国制造业、打击主要竞争对手。
所以，“支持自由贸易就是亲华”这句话，根本不是经济学讨论，而是一枚政治标签。他把一个中性的、曾由美国主导的经济理念，强行和中国绑定，污名化。这样一来，在美国国内，反对自由贸易就等于“抗中”，能迅速煽动起那些对全球化不满的民众的情绪；在国际上，也能给盟友和伙伴施加压力，逼他们在中美之间选边站，甚至签署包含排他性条款的协议。
联合国和世贸组织等权威机构纷纷下调增长预期。世贸组织预测，2026年全球货物贸易增速可能骤降至0.5%。联合国报告也指出，更高的关税和不确定性，正在拖累全球经济，可能带来长期低增长的风险。特朗普想用关税把制造业逼回美国，但全球产业链是几十年形成的复杂网络，强行拆解的结果不是“回流”，而是“混乱”。
企业为了规避风险，不得不把供应链搞得更分散、更区域化，成本上升，效率下降。最终，这些多出来的成本，很大一部分会转嫁到全球消费者头上。丹麦学者的研究给出了一个直观对比：自由贸易让美国中产阶级的购买力提升了29%，让最贫困的10%人口购买力提升了62%。而现在，高关税推高了美国国内众多商品的价格，相当于向自己的企业和消费者征税。尽管2025年美国经济看似有韧性，但增长的动能已在减弱。
更关键的是，他这种随意使用“国家安全”借口的行为，开了一个极坏的先例，让贸易规则变得儿戏。连美国最高法院都对他滥用权力征收关税的做法表示怀疑，案件正在审理中。如果他败诉，可能还要面临给进口商退还巨额关税的“烂摊子”。讽刺的是，当美国在给全球贸易“踩刹车”时，世界经济的引擎正在悄然转换。
发展中国家之间的贸易（南南贸易）正在迅猛增长，已经成为全球贸易增长的主要动力。东盟、非洲、拉美等地区的活力，并没有因为美国的关税而消失，它们正在彼此之间和与中国等伙伴寻找新的合作机会。特朗普的算盘，是想把水搅浑，把自由贸易这面大旗弄脏、扔掉，然后让大家在他的新规则下玩。但是，绝大多数国家，尤其是广大的发展中国家，真的需要、也离不开自由贸易。因为对它们而言，贸易是发展的生命线。
中国面对这种局面，态度很明确：你搞保护主义，我坚决反制；你想谈，我大门敞开。经过激烈的博弈，中美双方最终回到了谈判桌前，达成了暂时的“休战”。中国并没有坐等，而是更积极地与周边国家、与发展中国家深化合作，推动“一带一路”建设，拓展更广阔的市场。中国明白，一个割裂的、阵营化的世界对谁都没好处，所以始终在呼吁维护多边贸易体系。
归根结底，“支持自由贸易就是亲华”这句话的魔幻之处在于，它试图用政治口号扭曲一个基本的经济常识：在相互依存的地球村，健康、有序的贸易往来是共同繁荣的基石。这面旗帜，不是某个国家的私产，更不是可以随意玷污的政治工具。美国可以转身离开它曾经捍卫的舞台，但世界经济的巨轮，依然会载着需要发展、需要合作的大多数国家，寻找新的航向。
特朗普的言论就像往海里扔了块大石头，固然会激起轩然大波，但终究无法改变海洋的流向。当贸易保护主义带来的阵痛愈发清晰时，人们终将更理性地回想起，开放与合作，才是最符合普通人利益的选择。
热门跟贴