日本居然有人准备以“环保”的理由，登陆钓鱼岛展开调查。

而中方给出的回应很实际，直接派出了海警于钓鱼岛周边实施常态化巡航。

很显然，中日两国自高市早苗涉台错误言论和中方实施两用物项出口管制的两轮交锋之后，就钓鱼岛问题展开的第三轮交锋也正式开启了。

打开网易新闻 查看精彩图片

事发于日本冲绳县石垣市1月14日搞的一个叫“尖阁诸岛开拓日”的仪式上，其市长中山义隆在讲话中公开要求日本政府允许当地对“尖阁诸岛”、也就是中国钓鱼岛，展开所谓的“登岛调查”。

中山义隆给出的理由也相当冠冕堂皇：由于山羊的过度啃食和漂流垃圾的危害，导致岛上出现了地形坍塌日益严重、珍贵动植物衰退、生态系统恶化等问题，所以必须采取对策。

又因为此前石垣市实施的海上调查方式存在局限性，所以此次有必要展开登岛调查。

最关键的是，中山义隆在仪式上还代读了高市早苗的致辞。致辞竟然大言不惭的声称：“不管从历史还是国际法看来，‘尖阁诸岛’都是日本的领土。”

虽然这种强词夺理日本不是第一次，且中山义隆的这种打着“生态保护”的幌子、欲行“地方行政权延伸”之实的伎俩也并不新鲜，但登岛行为本身肯定会被中方视为对中国领土主权的严重侵犯。

日方可能也明白这一点，所以此次才会由日本地方政客进行试探，而非由高市早苗政府直接挑衅。

这么做等于是做了两手准备：

一手是如果登岛顺利，就可以顺势宣称日本对岛屿实施了“有效控制”；第二手是假如被中方拦截，则可以大肆炒作“中国强硬执法”、大打国际舆论牌给中方施压，亦如之前炒作“雷达照射事件”、制造“中国威胁论”一般。

不得不说，高市早苗政府针对石垣市的这种默许地方乱作为、自身留足回旋余地的操作，确实很聪明。

只不过，像这种涉及国家领土主权的事情，是容不得耍小聪明的。真正能够仰仗的，还得是过硬的法理和实力。而这两样东西，实际都在中国这边。

中国的立场和反制

中国对钓鱼岛的主权在法理上是不容置疑的。历史源头自不必说，中国自明清时期就对钓鱼岛实施了有效管辖。

而日方所谓的历史追溯，指的却是19世纪末期的对该地区实施的侵略以及单方面内阁会议决定的领土纳入。

但即便是这种强占，也应该在二战后宣告结束了。因为根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件，钓鱼岛也应该归还为中国所有了。

当然，法理之外还得讲实力，这点中国同样不缺。现实中，中国海警已受命在钓鱼岛周边保持全年超300天常态化巡航，且巡航队伍配备有带炮舰艇。

换句话说，中方现在已对钓鱼岛形成了实质性管控，任何未经允许的登岛企图都将被依法拦截。

而且可以确定的是，日方的登岛图谋一经暴露，中国军方势必会加强巡航密度。一旦发现日方船只想要强行登岛，肯定会强硬驱离。

这是中方在用自身的实力和实际的行动在说话，完全不必理会石垣市搬出的“环保”借口，更无需在意高市早苗政府是否是在利用其地方政客对中方进行的试探。

正如中方在回应高市早苗关于“两用物项出口管制”的表态时一样，中方直接点明采取相关措施的根源，就是高市早苗的错误言行。

对此，日本方面只有撤回言论并真诚道歉、停止“再军事化”和“拥核”的企图，这一条路可走。

而且，高市早苗所谓“不符合国际惯例”的说法完全是错误的。出口管制措施恰恰是国际通行的做法，适用于维护和平、防范核扩散的原则和宗旨。

日本应该正视问题的根源，而不是颠倒黑白、强词夺理的指责中国采取的正当的出口管制措施是“经济胁迫”。

简而言之，不管是前面的两轮交锋、还是此次日本再次试图以钓鱼岛问题挑衅，中国都会依据法理、凭自身实力与日方力争到底。

因为，中国的底线不容触碰，中国的领土主权也绝不退让。

结语：

其实，自从以高市早苗为代表的极右翼势力上台以来，日本就偏离了和平发展轨迹。

屡屡触犯中国的核心利益，就是日本试图打破二战后国际法对其约束的冒进尝试。

对此，中国有责任也必须予以反制。