当英国皇家联合军种研究所抛出"2030年中国空军将拥有1000架歼-20"的惊人预测时，这份报告在西方军事圈引发的震动远超普通军力评估。RUSI作为拥有两百年历史的权威智库，此次一反常态用"难以战胜"替代了惯用的"山寨""依赖"等贬义标签，这种叙事策略的突变值得玩味。
细读报告会发现三个反常细节：首先，将中国五代机数量直接翻倍到千架规模，却对同时推进的两款六代机项目只字不提；其次，特意强调巴基斯坦使用霹雳-15E导弹击落印度阵风的案例；最后，刻意对比中英空军规模时，用英国111架台风战机对比中国"年产120架歼-20"的动态数据。这种选择性呈现暴露了认知战的经典手法——用局部真实构建整体错觉。
军工产能的数字游戏背后，是西方军事话语体系的范式转换。过去二十年，西方智库对中国军力的描述经历了"仿制论-威胁论-碾压论"的三级跳。RUSI报告中最具迷惑性的，是将中国战机年产量锚定在"歼-20达120架、歼-16超100架"的具体数字上。这种精确到个位数的表述，本质上是通过量化包装来强化"中国军事扩张"的叙事，却刻意回避了中国空军同时淘汰上千架老旧机型的事实。
更值得警惕的是报告的地缘政治话术设计。在印度刚接收首批阵风战机之际，重点渲染霹雳-15导弹的实战表现，这种"案例教学"式的写作明显带有双重目的：既警告东南亚国家"中国武器代差优势"，又刺激印度加大军购。数据显示，印度在2023年军火进口额同比激增54%，其中60%订单流向欧洲军火商，这种精准的"恐惧营销"成效可见一斑。
报告对电子战能力的描述同样充满认知陷阱。用整整一章分析歼-16D电子战机对标美军EA-18G，却绝口不提美国空军已部署的下一代电子战系统。这种"不对称对比"手法，与当年渲染"东风-21D航母杀手"时如出一辙——通过制造特定领域的"技术恐慌"，为北约集体增加军费提供话术支撑。
穿透数据迷雾会发现，所谓"千架歼-20"的预测存在根本性逻辑漏洞。按现有进度，中国两款六代机原型机已进入试飞阶段，这意味着2030年前必然面临五代机与六代机的产能分配问题。RUSI将全部产能简单叠加的计算方式，与其说是军事预测，不如说是为"中国威胁论"量身定制的新剧本。
这场认知战的终极目标，在报告结尾显露无遗。作者强调"西方需要重新思考对华战略"，却将解决方案引向"加强亚太军事存在"和"加速六代机研发"。当军事智库的"客观分析"与军火商的商业利益高度重合时，所谓千架战机的数字魔术，不过是新冷战叙事的又一道前菜。
热门跟贴