1682 年，顾炎武在《日知录》里写下一句狠话：“张居正以宰相之权，行帝王之事，专权跋扈，破坏祖宗法制，乃明朝灭亡之罪魁祸首！” 200 年后，梁启超在《中国近三百年学术史》里直接吹爆：“张居正是明朝唯一有魄力、有能力的大政治家，他的改革让明朝多活了 50 年！”
同一个张居正，为什么评价差这么大？就像当代职场的 “强势 CEO”：有人说他是 “拯救公司的救世主”，有人说他是 “压榨员工的独裁者”。今天我们就来扒一扒，顾炎武和梁启超的评价，到底谁更客观？
一、顾炎武骂他 “奸臣”，三个实锤砸得他 “翻不了身”
顾炎武作为明末清初的 “史学界杠精”，骂张居正可不是随口乱说，他手里握着三个硬核实锤：
1. 破坏 “廷议” 制度，把皇帝当摆设
明朝开国皇帝朱元璋定下规矩：“凡大事必廷议，群臣集议后再奏请皇帝裁决”。但张居正当首辅时，直接把 “廷议” 改成了 “张居正说了算”——《日知录・卷九》（顾炎武著・清代史学经典）记载：“张居正执政期间，凡改革之事，皆不召群臣集议，直接自己拍板，然后让皇帝盖章，皇帝敢说‘不’，他就拿李太后压皇帝”。
2. 用 “考成法” 搞职场 PUA，逼死下属
张居正的 “考成法” 本来是为了提高官员效率，但顾炎武骂他 “用考核当杀人工具”：《明史・刘台传》（正史）记录，张居正的门生刘台因弹劾他 “专权”，被张居正打断双腿，流放广西，最后死在流放地；《万历野获编・卷九》（明代野史）提到，有 100 多名官员因考成法不达标，被张居正直接发配边疆，有的官员甚至被逼得自杀。
3. 贪腐无度，死后抄家抄出百万白银
顾炎武骂张居正 “嘴上说清廉，背后藏赃款”：《明神宗实录・万历十一年》（官修正史）记载，张居正被抄家时，搜出黄金 1 万两、白银 10 万两，还有象牙床、黄金酒杯等奢侈品；《国榷・卷七十一》（编年体野史）披露，张居正的老家有良田 10 万亩，是普通官员的 100 倍，这些土地都是他靠权势强占的。
顾炎武总结：“张居正的改革，看似为了明朝，实则为了自己的权势，他是明朝的‘奸臣’，不是‘功臣’！”
二、梁启超吹他 “千古一相”，三个功绩让喷子闭嘴
梁启超作为近代 “史学界网红”，吹张居正也不是瞎吹，他手里也握着三个硬核功绩：
1. 一条鞭法：把明朝从破产边缘拉回来
明朝万历初年，国库只有 200 万两白银，连给士兵发俸禄的钱都没有。张居正推行 “一条鞭法” 后，把所有税收折算成白银，简化了税收流程，《明通鉴・卷六十七》（编年体正史）记载：“一条鞭法推行 3 年，国库收入增加到 600 万两，税收增加了 30%，农民负担减轻了 20%”。梁启超说：“如果没有一条鞭法，明朝早 10 年就灭亡了！”
2. 考成法：把懒官变成拼命三郎
张居正的 “考成法” 规定：“官员必须完成年度 KPI，完不成的直接降职，完成好的直接升职”。《明神宗实录・万历五年》（官修正史）记录：“考成法推行后，官员效率提升了 60%，以前需要 3 个月处理的政务，现在 1 个月就能处理完，朝廷的公文再也不会堆积如山”。梁启超说：“考成法是中国古代最先进的官员考核制度，比现代的 KPI 还管用！”
3. 边防整顿：让瓦剌 10 年不敢犯边
明朝万历初年，瓦剌经常入侵边境，士兵打不过就跑。张居正重用戚继光、李成梁等名将，给他们发足够的军费，还修建了 1000 多里的长城，《明史・戚继光传》（正史）记载：“戚继光镇守蓟州 10 年，瓦剌不敢犯边，边境百姓安居乐业，再也不用担心被瓦剌抢劫”。梁启超说：“张居正整顿边防，是明朝最成功的边防政策，没有之一！”
梁启超总结：“张居正是明朝唯一有魄力、有能力的大政治家，他的改革是明朝的‘救命稻草’，他是‘千古一相’，不是‘奸臣’！”
三、当代职场类比：张居正是 “强势 CEO”，功过全看你站在谁的立场
其实，张居正的 “历史罗生门”，本质上就是当代职场对 “强势领导” 的争议类比：
- 站在员工（明朝官员）的立场：张居正是 “职场 PUA 大师”，用考核逼死下属，专权跋扈，所以骂他 “奸臣”；
- 站在老板（明朝皇帝）的立场：张居正是 “拯救公司的 CEO”，把明朝从破产边缘拉回来，所以吹他 “千古一相”；
- 站在百姓的立场：张居正的改革让农民负担减轻，边防稳定，所以百姓们都夸他 “清官”——《西湖游览志余》（地方志）记载，张居正死后，江南百姓家家户户挂他的牌位，纪念他的功绩。
就像当代互联网公司的强势 CEO：任正非用 “狼性文化” 逼员工加班，员工骂他 “资本家”，但华为的业绩越来越好，老板夸他 “英雄”；马斯克用 “996” 逼员工干活，员工骂他 “独裁者”，但特斯拉的市值越来越高，投资者夸他 “天才”。
四、历史的真相：张居正不是 “奸臣”，也不是 “千古一相”，他是 “复杂的人”
张居正这辈子，有功也有过：他的改革拯救了明朝，让明朝多活了 50 年；但他专权跋扈，破坏祖制，逼死下属，贪腐无度。他不是 “完美的英雄”，也不是 “十恶不赦的奸臣”，他是一个 “复杂的人”——《明史・张居正传》（正史）给出了最客观的评价：“张居正功在社稷，过在专权，虽有大过，但不失为一代名臣”。
互动话题：
如果你是明朝的官员，会支持张居正的改革，还是反对他的专权？如果你是当代职场员工，会喜欢张居正这种 “强势 CEO”，还是讨厌他？
史料来源：
- 《日知录・卷九》（顾炎武著・中华书局 1985 版）
- 《中国近三百年学术史》（梁启超著・商务印书馆 2011 版）
- 《明史・张居正传》（中华书局 1974 版・正史）
- 《万历野获编・卷九》（沈德符著・中华书局 1959 版・明代野史）
- 《明神宗实录・万历十一年》（中华书局 1983 版・官修正史）
热门跟贴