哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析大学生偷外卖被拘5日公示，83%学生叫好：这波硬核治理太及时
1月14日，广西贺州学院一处外卖架旁的公示牌引发热议。蓝底白字直白写着“张某某，因盗窃外卖，行政拘留5日”，无马赛克、无化名，让涉事者当场“社会性死亡”。
出乎意料的是，网友评论区多数学生直呼“干得漂亮”，仅少数人质疑方式欠妥。这背后，是校园外卖失窃乱象已久的集体积怨。
数据触目惊心：超八成学生遭遇过外卖失窃
校园偷外卖绝非个例，其频发程度远超常人想象。广东海洋大学428人受访中，83.64%的学生都有过外卖被偷的经历。
某高校后勤处统计显示，每月丢失外卖超200份，总损失超过5000元。这些损失最终都变成了学生的“隐形税”，默默为小偷的恶行买单。
此次被公示的张某某，监控中作案手法熟练，专挑20元以上套餐下手，10秒就能完成作案，且全程从不去食堂就餐。
他并非饿到绝境，而是算准了学生不会为几十块钱较真，属于习惯性盗窃，这也让学生们对其毫无同情。
乱象根源：低门槛、高成本让小偷有恃无恐
校园外卖失窃频发，核心是多种因素叠加导致的“治理真空”。首先是作案门槛极低，校外人员可随意出入取餐点。
外卖架多无人看管，顺手牵羊易如反掌，且难以追踪。其次是维权成本过高，一份外卖二三十元，丢了虽心疼。
但报警后调监控、做笔录、等结果的时间和精力成本，远超过外卖本身价值，多数学生只能自认倒霉。
更关键的是责任模糊，平台、骑手、学校、派出所均不愿接手这“芝麻小事”，纵容了小偷的嚣张气焰。
硬核公示：不是小题大做，是对症下药
贺州派出所表示，张姓为大姓，公示不算指名道姓，核心目的是警示教育。这种“小题大做”的背后，藏着深层考量。
警方深知，“占小便宜”的心态一旦蔓延，校园风气会彻底变质。今天偷外卖，明天可能偷共享单车、图书馆物品。
比起学校保卫处“大事化小”的维稳思路，警方更想通过公开惩罚，筑牢长期的校园秩序防线。公示效果立竿见影。
贺州学院随即新增提示牌“偷外卖者，一律报警处理”，多地高校也纷纷跟进，加装监控、推行实名取餐。
道德说教无用，硬核治理才是王道
有人质疑“应以教育为主”，但现实是，当下高校保障体系完善，不存在真饿肚子的学生。
2000年代初推行的“绿色通道”、各类补助、勤工俭学岗位，早已筑牢制度兜底防线。偷外卖者多是为了省下生活费。
勇于追求所谓“精彩生活”，本质是自私自利。对这类行为，温和教育收效甚微，明确的惩罚才能划定红线。
这场“反偷外卖战役”，不仅是为学生追回一顿饭，更是为校园守住公序良俗，为法治教育上了生动一课。
热门跟贴