近日，美国总统特朗普高调官宣组建“和平委员会”，稍有政治敏感度的人都能看穿，这实则是他企图打造专属自己的“特朗普版新联合国”。
更令人瞠目结舌的是该组织设定的入群门槛：唯有缴纳10亿美元，才能稳固拿下永久成员席位；若拒绝支付这笔巨款，成员资格仅能维持三年，且续约与否完全由特朗普团队说了算。
这一看似天马行空的操作，本质上是单边主义思潮在国际舞台上的又一次极端宣泄。
这场闹剧的滋生，源于特朗普对联合国根深蒂固的积怨与排斥。
作为地产大亨转型而来的政客，特朗普始终将“美国优先”奉为最高准则，对联合国主导的多边协作框架向来充满抵触情绪。
在其首次执掌白宫期间，就掀起了一场轰轰烈烈的“退群潮”，从《巴黎协定》到联合国教科文组织，接连退出多个国际合作机制。
如今他更是变本加厉，2026年1月初便签署官方备忘录，一次性宣布退出66个国际组织，其中31个均隶属于联合国体系。
极具讽刺的是，美国常年拖欠联合国会费，却一边坐享多边体系带来的各类红利，一边毫无根据地指责联合国“办事低效”“被反美势力操控”，双重标准的嘴脸暴露无遗。
2026年1月15日，特朗普正式对外公布“和平委员会”的组建消息，声称该组织将承担起监督加沙地区“技术官僚政府”运转的职责。
随后，特朗普进一步透露，未来计划将乌克兰、委内瑞拉等全球热点区域的事务纳入该组织的管辖范畴，其妄图掌控全球冲突调解主导权、取代联合国功能的野心，已然暴露无遗。
这份所谓的“新组织章程”，俨然就是一份“私人俱乐部”的运营手册：特朗普擅自任命自己为首任主席，组织成员完全由他一手筛选敲定，既包括国务卿鲁比奥、特使威特科夫等美国政府官员，也囊括了女婿库什纳这类亲信势力，就连英国前首相布莱尔也被拉拢进来站台撑场。
清一色的“自己人”配置，让该组织的公正性化为乌有。而最离谱的“十亿美元入群规则”，更是将国际话语权直接明码标价摆上货架。
普通成员国仅有三年任期，若想获得永久席位，必须支付这笔巨额费用，简直是把全球治理变成了一场毫无遮掩的“金钱博弈”。
然而这场精心编排的闹剧，刚一拉开帷幕就接连遭遇挫败。
率先公开反对的，竟然是美国的亲密盟友以色列。
1月17日，以色列总理府发布强硬声明，指责美国在公布委员会成员名单前未与其提前沟通磋商，且名单中纳入土耳其、卡塔尔代表的决定，与以色列的外交立场严重冲突，上演了一出“盟友反目”的尴尬戏码。
面对以色列的不满，美国官员竟直言不讳地表示“加沙事务的主导权归美国所有，与以色列无关”，这般卸磨杀驴的强硬姿态，揭穿了其霸权主义的真实面目。
国际社会对该组织的态度也呈现出鲜明的冷热分化。
特朗普团队已向60个国家发出加入邀请，但截至目前，仅有匈牙利总理欧尔班和阿根廷总统米莱明确表达了响应意愿，欧盟成员国、中东地区多数国家均保持谨慎观望态度，不愿轻易站队表态。
联合国秘书长古特雷斯更是直接对此事表达了遗憾，强调联合国的权威与地位不容挑战和替代。
多位深耕国际事务的外交官更是一针见血地指出，这一组织完全无视《联合国宪章》的基本准则，本质上就是一个“私人化联合国”，其存在只会加剧国际秩序的碎片化，不利于全球共性问题的协同解决。
从当前的国际局势来看，这场“新联合国”闹剧大概率会走向高开低走的结局。
特朗普打造的这个新组织，表面上声势浩大、来势汹汹，实则根基极为脆弱：既缺乏国际法层面的合法授权，又完全依靠金钱利益捆绑各方关系，其存续与否高度依赖美国的霸权势力支撑。一旦美国国内政策发生转向，或是特朗普自身丧失政治影响力，这个看似热闹的草台班子便会分崩离析。
当今世界早已迈入多极化发展时代，单极霸权主导全球事务的格局早已成为过去，10亿美元的高门槛不仅将绝大多数中小国家拒之门外，更暴露了其反多边主义的本质，难以获得国际社会的广泛认同与支持。
说到底，特朗普筹划的“新联合国”，不过是旧时代霸权逻辑的翻版复刻。既然无法让联合国完全听从自己的指令，便索性另起炉灶，搭建一个唯自己马首是瞻的小圈子。
热门跟贴